的MySQL GROUP_CONCAT多約束極其緩慢的，但快與一個

SELECT ID, GROUP_CONCAT(CODE SEPARATOR ' ') 
FROM TABLE 
WHERE TYPE='A' AND ID IN (1) 
GROUP BY ID;

但極其緩慢（超過10秒）時與多於一個的運行ID

SELECT ID, GROUP_CONCAT(CODE SEPARATOR ' ') 
FROM TABLE 
WHERE TYPE='A' AND ID IN (1, 2) 
GROUP BY ID;

我想這是因爲MySQL試圖首先對所有ID執行GROUP_CONCAT，然後將它與IN約束進行比較。有任何想法嗎？

2014-05-21 roller3d

什麼'的輸出EXPLAIN SELECT ...'兩個查詢？ –

同時顯示您的索引。我會猜測，第一個是使用索引合併優化，第二個是掃描行。 –

嗨，大家好，謝謝你的幫忙。由於我提出的查詢錯誤，我已經重述了這個問題。 – roller3d

第一個查詢的Boolean邏輯與第二個查詢不相同。

First = TYPE = ('A' AND ID = 1) OR ID = 2 

Second = TYPE = 'A' AND (ID = 1 OR ID = 2)

2014-05-21 17:15:46 Jeff

如果你說的是真的，那麼只有第二個查詢是正確的。但在這種情況下，他們都返回相同的正確結果。編輯：我想你可能是對的。我只是試圖將OR語句放在括號（）中，但查詢仍然比IN版本運行速度快得多。 – roller3d

@ roller3d，它是正確的。有[AND和OR]的優先級（http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/operator-precedence.html）。檢查你的數據。 –

對不起，我已經修正了邏輯錯誤，並重新提出了這個問題。 – roller3d

我解決了這個問題。（感謝你們的帶領。）

MySQL在第二個帶有多個ID的查詢中使用了錯誤的TYPE_IDX索引。查詢現在速度更快，當我指定要使用ID_IDX：

SELECT ID, GROUP_CONCAT(CODE SEPARATOR ' ') 
FROM TABLE 
USE INDEX (ID_IDX) 
WHERE TYPE='A' AND ID IN (1, 2) 
GROUP BY ID;

2014-05-22 18:58:09 roller3d

回答