Play Framework是否足夠適合下一個大型應用程序？

Question

我最近被引入玩，我必須承認它幾乎就像我的切片面包。毫無疑問，Play是Java世界中發生的最好的事情，對Guillaume Bort和zenexity團隊來說，這是一個非常棒的框架。

這就是說，我還沒有看到任何主流的Facebook或Twitter上構建的遊戲，但我想知道它是否只適用於相對簡單的應用程序？以下是我的一些疑慮/問題？

1）安全性 - 隨着增長的關注和發揮能夠處理黑客的注意力？ cookie方法似乎非常基本，但是沒有理由懷疑這是不夠的？

2）可擴展性 - 從我所看到的似乎可伸縮的處理流量和做得很好，任何人都認爲它尚未經過測試？

3）應用程序複雜性 - 當您擁有跨越100個bean的模型時，play將如何執行，它能夠處理複雜的應用程序嗎？由於Java反射，大部分的魔法都是可能的，並且可能是一個問題。

因此，從那些使用過它和創作者的人中，您可以提供Play處理上述3個問題的示例或應用示例，並且在使用Play時需要注意處理上述問題？基本上要避免使用RoR的Twitter體驗。

Answer 1

我同意沒有多少參考站點可以顯示Play的企業部署能力如何。也就是說，過去有來自衛報（我想！）的帖子，也有LinkedIn的帖子，顯示他們的部署部署中使用了Play。

除上述之外，Play在2008/9開放採購框架之前，Play的創造者在Zenexity中使用Play作爲內部框架的概念。他們將它用於許多商業應用程序，並且已經證明它們具有大規模的部署（引用了他們已部署到銀行和政府應用程序）。

越來越多的工作應用正在爲Play開發者廣告，所以業內有明確的動向將Play用於更大的部署。

對我而言，我不會再選擇其他任何東西。特別是如果我爲客戶開展項目，並且它使我能夠比競爭對手的公司具有競爭優勢，因爲我的Play的生產力遠遠高於其他Java技術。