SCRIPT_PATH = 「$ {BASH_SOURCE [0]}」壞替代

在CentOS我的腳本做工精細。但是Debian的擠壓，當我運行的腳本，我得到：

cpfailover.sh: 30: Bad substitution

腳本行說：

SCRIPT_PATH="${BASH_SOURCE[0]}";

我已經看到了很多例子，即使在這裏，這是一個正確的路線沒有。哪裏有問題。

來源

2013-03-21 abkrim

可以用「$ 0」，而不是'$ {BASH_SOURCE [0]}'？ AFAIK他們應該是一樣的。 – khachik 2013-03-21 07:45:55

@khachik：在Bash 3.0中引入'$ {BASH_SOURCE [@]}'用於調試目的。它不等同於$ 0。根據Bash手冊，'$ {BASH_SOURCE [@]}'中的元素是對應於$ {FUNCNAME [@]}'中的元素的*源文件名*。 – pynexj 2013-03-21 08:33:11

是否使用/bin/sh？在Debian擠壓，/bin/sh是一個符號鏈接/bin/dash不支持${array[0]}。

來源

2013-03-21 08:05:52 pynexj

是的，我使用/ bin/sh – abkrim 2013-03-21 09:50:46

Gracias。更新系統使用舊的bash而不是破折號並且正常工作。 – abkrim 2013-03-21 16:01:50

因爲你的腳本依賴於bash特定的功能，所以我建議你明確使用/ bin/bash。 – pynexj 2013-03-22 01:44:22

更改您的代碼

SCRIPT_PATH=$0;

，而不是

SCRIPT_PATH="${BASH_SOURCE[0]}";

來源

2015-01-23 23:44:18

你能否詳細說明爲什麼你覺得'$ 0'比'$ {BASH_SOURCE [0]}更好「？ – 2016-06-09 04:54:40

它的POSIX/bin/sh兼容，其中$ {BASH_SOURCE [0]}只能在bash中工作。一般來說，如果你的目標不是多個體繫結構或舊操作系統，你應該將你的shebang切換到＃！/ bin/bash，這樣你就可以使用所有bash的特性。請記住，Mac OSX帶有bash 3.2，所以如果你的目標是它，你不能使用bash-4的功能。 – 2016-10-03 20:50:53

SCRIPT_PATH = 「$ {BASH_SOURCE [0]}」 壞替代

回答

相關問題

SCRIPT_PATH = 「$ {BASH_SOURCE [0]}」壞替代