將方法置於「返回」中，使用Java，是否正確？

-5

在類中我會繼承這些方法protected override，以便改變它使用的方法的行爲。以下顯示的是練習，對嗎？如果不是，爲什麼？將方法置於「返回」中，使用Java，是否正確？

簡單類型的和不可改變的對象：

class A{ 
    (...) 
    public int aA(){ 
     int b=1; 
     return this.bB(b); // It is about this place. 
    } 

    protected int bB(int b){ 
     b=2*b; 
     return b; 
    } 
    (...)  
} 

class B extends A{ 
    (...) 
    @Override 
    protected int bB(int b){ 
     return b-1; 
    } 
}

在A類，我想使用的方法BB（）的方法AA（），兩種方法在此類實施。方法bB（）我把「返回」方法aA（）。然後B定義一個繼承自A的類，並覆蓋方法bB（）。因此，類B中的方法aA（）與A類中的方法aA（）不同。

如果將方法返回，返回具有修改能力的對象，該怎麼辦？因爲它將靜態方法作爲回報？這是否對併發編程有任何影響？

來源

2016-03-06 Kamil Tomasz Jarmusik

您只能在您的示例中返回整數。 – Basilevs

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Template_method_pattern – Basilevs

瞭解如何返回lambda表達式。 –

您似乎在問上述代碼是否是編寫覆蓋超類中方法的方法的正確方法。

是的，這是正確的做法。

是的，這是一個很好的方式，以「改變行爲」 ......雖然你只改變了行爲的新類（B）

如果有能力返回的對象要修改什麼？

相同的答案。

就像是返回靜態和非靜態方法一樣？

編號靜態方法是非多態的。您無法重寫靜態方法。

在你的例子中，如果bB是靜態的，那麼@Overrides註釋會給你一個編譯錯誤。如果您將其刪除，您會發現撥打 aA的電話將始終呼叫A.bB，並且永遠不會撥打B.bB。

請注意，調用語法爲this.someStaticMethod(...)的靜態方法是合法的，但風格很差。看起來這個調用會是多態的，但事實上並非如此。

這是否對併發編程有任何影響？

沒有特別的含義。

另一方面，如果您確實在詢問返回其他方法的方法......您的示例代碼不會這樣做。

來源

2016-03-06 14:28:18

我並不是說重寫靜態方法和插入靜態方法。 –

標題不準確，已更改。我認爲在帖子中我很好地解釋了我的意思，但顯然還沒有到最後。 –

問題是*「把方法作爲回報」*和*「把這個方法作爲回報」*都是糟糕的英語，我很難理解你的真正含義。而你的示例代碼沒有幫助，因爲它不會返回一個方法......如果這是你實際詢問的。 –

將方法置於「返回」中，使用Java，是否正確？

回答

相關問題