相等比較器使用通用

我有很多List比較，使用sequenceEqual檢查：相等比較器使用通用

this.Details.SequenceEqual<EventDetail>(event.Details, new DetailsEqualityComparer());

既然這樣，我有很多的樣板，寫萬噸級很相似（除了爲類型參數Equals和getHashCode）命名aClassEqualityComparer，anotherClassEqualityComparer等等...

在這一點上，我已經在鑫卡特這種方式使用泛型重寫我的比較器：

class GenericEqualityComparer<T> : IEqualityComparer<T> where T : class 
{ 
    public bool Equals(T x, T y) 
    { 
     if (Object.ReferenceEquals(x, y)) return true; 

     if (Object.ReferenceEquals(x, null) || Object.ReferenceEquals(y, null)) 
      return false; 

     return x.Equals(y); // here comes the problems 
    } 

    public int GetHashCode(T obj) 
    { 
     // some hashing calculation 
    } 
}

問題是：據我所知在Equals方法，因爲使用的等於是Object.Equals，我總是得到false。

錯誤在哪裏？

來源

2014-06-09 BAD_SEED

你期望這個從默認的相等比較有什麼不同？ –

嗯，你可能做：

return EqualityComparer<T>.Default.Equals(x, y);

和

return EqualityComparer<T>.Default.GetHashCode(x);

但除非Equals即會仍然使用引用相等被覆蓋了T和/或T實現IEquatable<T>（其可能是你想要的，但從你的問題來看並不完全清楚）。

實際上，該實現基本上會複製EqualityComparer<T>.Default，因此您的自定義類的使用是多餘的 - 您可以直接使用EqualityComparer<T>.Default而不包裝它。

來源

2014-06-09 16:45:37

如果他已經重寫了基類型中的這些方法，他不需要創建一個使用「EqualityComparer .Default」的新的'EqualityComparer'，他只需要使用'EqualityComparer .Default'沒有包裝器。 – Servy

@Servy同意 - 這就是我的意思是在最後的時間。不過，我認爲你更清楚地解釋了它。 –

您似乎重新實現了默認的相等比較器，該比較器調用實例的Equals和GetHashCode，當該類未實現時，實際上會回落到Object的實現。

可能要比較器/散列碼方法傳遞到您的比較器：

class GenericEqualityComparer<T> : IEqualityComparer<T> where T : class 
{ 
    Func<T,T,bool> myCompare; 
    public GenericEqualityComparer<T>(
     Func<T,T,bool> myCompare, Func<T,int> myGetHashCode) 
    { 
     this.myCompare= myCompare;     
     ... 
    } 

    public bool Equals(T x, T y) 
    { 
    .... 
    return myCompare(T,T); 
    }

來源

2014-06-09 16:55:15

相等比較器使用通用

回答

相關問題