使用uniqueidentifier（GUID）或bigint作爲標識列更好嗎？

Question

對於SQL服務器，使用uniqueidentifier（GUID）還是bigint作爲標識列更好？

Answer 1

這取決於你在做什麼：

• 如果速度是主要的關注，然後一個普通的老int足夠大的可能。
• 如果你真的會有超過20億（與B;））記錄，然後使用bigint或順序guid。
• 如果您需要能夠輕鬆地與遠程創建的記錄同步，那麼Guid真的很棒。

更新
一些額外的（不太明顯）便籤的GUID：

• 它們可苦了索引，並削減對數據庫性能的核心
• 您可以使用順序guid來獲得一些索引性能，但放棄了第二點中使用的一些隨機性。
• Guid可能很難手動調試（where id='xxx-xxx-xxxxx'），但您也可以通過連續指令獲取一些指令（where id='xxx-xxx' + '123'）。
• 出於同樣的原因，Guids可以使基於ID的安全攻擊變得更加困難 - 但並非不可能。 （您不能只輸入'http://example.com?userid=xxxx'，並期望得到別人帳戶的結果）。

Answer 2

一般來說，我建議在GUID之上使用BIGINT（因爲指令很大且很慢），但問題是，你甚至需要這個嗎？ （也就是說你在做複製嗎？） 如果你預計少於20億行，那麼傳統的INT就可以。

Answer 3

這真的取決於進入的信息是否以某種方式連續。我強烈建議像用戶這樣的GUID可能會更好。但對於順序數據，如訂單或其他需要易於排序的數據，bigint可能是更好的解決方案，因爲它將被索引並提供快速排序而無需其他索引的成本。

Answer 4

並不取決於你的需要。 DB 性能將從整數獲得，而GUID對於複製有用，並且不需要從DB回聽已經創建了什麼標識，即代碼可以在插入行之前創建GUID標識。

Answer 5

這實際上取決於您是否期望在圖片中進行復制。複製需要一個UUID行，所以如果你打算這樣做，你最好先做。

Answer 6

如果您打算使用合併複製，那麼ROWGUIDCOL對性能有益（see here for info）。否則，我們需要更多關於「更好」定義的信息;什麼更好？

Answer 7

你在做複製嗎？或者你有銷售人員運行斷開的數據庫需要合併，使用GUID。否則，我會去一個int或bigint。從長遠來看，它們更容易處理。

Answer 8

傑夫阿特伍德已經回答了一切in this comprehensive post。

Answer 9

除非你真的需要一個GUID，比如能夠在任何地方生成密鑰，而不僅僅是在服務器上，那麼我會堅持使用基於INTEGER的密鑰。創建GUID非常昂貴，並且難以真正查看數據。另外，你有沒有試過在SQL查詢中鍵入一個GUID？這是痛苦的！

Answer 10

我與安德魯羅林斯。

現在你可以爭論空間效率。 int是什麼，最多8個字節？指導將持續更長時間。

但我有兩個主要的偏好理由：可讀性和訪問時間。數字比GUID更容易（因爲我總是可以輕鬆地找到下一個/上一個記錄）。

至於訪問時間，請注意一些數據庫可能會出現GUID的BIG問題。我知道這是MySQL的情況（MySQL InnoDB Primary Key Choice: GUID/UUID vs Integer Insert Performance）。這對於SQL Server來說可能不是什麼大問題，但需要注意的是。

我會說堅持INT或BIGINT。唯一一次我想你會希望得到GUID的是當你要放棄它，並且不希望人們出於安全原因能夠猜測其他記錄的ID時。

Answer 11

可以有更多方面或要求使用GUID。

• 如果主鍵是任何數字類型（Int，BigInt或任何其他），那麼您需要將其設置爲Identity列，或者您需要檢查表中上次保存的值。
• 在這種情況下，如果外表中的記錄被保存爲事務，那麼很難獲得主鍵的最後一個標識值。就像使用IDENT_CURRENT一樣，那麼在保存外鍵記錄時將會再次實現性能。
• 因此，在保存與事務相關的記錄的情況下，首先爲主鍵生成Guid，然後將生成的鍵（Guid）保存在主表和外表中。