查找正在執行的Unix shell腳本的絕對路徑的有效/健壯模式？

我一直在使用這種技術來獲取正在運行的shell腳本的絕對物理路徑，然後在某處閱讀（我不記得在哪裏）。查找正在執行的Unix shell腳本的絕對路徑的有效/健壯模式？

cd $(dirname "$0") && ABSPATH=$(pwd) && cd - > /dev/null

這似乎像它應該很好地工作，無論是否腳本是從絕對或相對路徑調用，即script.sh，./script.sh，../script.sh，../../../lib/script.sh，/Users/../scripts/script.sh，從另一個腳本中，等

事實上，這種技術看起來像是一個絕對可靠的任何相對路徑模式。

我知道很多這樣做的技術往往不適用於一個系統或另一個系統，出於某種原因。那麼，這種技術有沒有兼容性問題？它是否應該和幾乎所有的Unix操作系統和shell一起工作，還是存在一些潛在的問題？

一個潛在的問題是它不會遵循符號鏈接（也就是說，如果"$0"實際上是腳本的符號鏈接，您將獲得包含符號鏈接的目錄，而不是包含該腳本的實際目錄）。

另一個是你不一定信任"$0"。例如，如果您的腳本由exec函數中的一個加載，則爲argv[0]傳遞任意字符串很簡單。我使用"$BASH_SOURCE"來代替，儘管這顯然是特定於bash的。

你錯過了「s左右$(dirname "$0")，所以如果目錄名稱，如包含空格，它不會工作

我相信這能解決這些問題：

cd "$(dirname "$(readlink -e "$BASH_SOURCE")")" && ABSPATH=$(pwd) && cd - > /dev/null

2012-06-11 23:26:45 dave

的readlink上不存在有些系統和-e在OS X或某些其他BSD系統上不起作用，而且在某些系統上不是bash不可用？ –

@Jake Petroules是的，我猜你正在尋找可移植性問題，而不是用''「」怪癖「 $ 0「'和符號鏈接，並且我剛剛添加了更多內容：P – dave

如果他們只想爲此設置一個環境變量那天，呃？ –

回答