系統調用SELECT和TESTMASK

-1

我目前正在學習操作系統，我遇到了一個問題，我不能完全弄明白。系統調用SELECT和TESTMASK

我有這一塊的僞代碼：

for(;;) { 
    mask = teskmask; 
    select(MAXSOCKS,&mask,0,0); 
    if(FD_ISSET(strmfd,&mask)) { 
    clilen=sizeof(cliaddr); 
    newfd=accept(strmfd,(struct sockaddr*)&cliaddr,&clilen); 
    echo(newfd); 
    close(newfd); 
    } 
    if (FD_ISSET(dgrmfd,&mask)) echo (dgrmfd); 
}

注：考慮MAXSOCKS被定義爲任何（此處無關緊要），strmfd是流式套接字，dgrmfd作爲一個數據報套接字， clilen是客戶端地址的大小， echo（newfd）;只是一個函數來回應套接字中的內容。

所以我的問題是：

是什麼/什麼爲testmask和麪具，它是如何在這裏使用？

我知道select會阻塞進程，直到有些套接字可用於讀/寫或異常。

來源

2014-01-05 luispcosta

得到的回答你的問題最簡單的方法就是閱讀選擇（2）手冊頁，它說：

 
int select(int nfds, 
      fd_set *readfds, fd_set *writefds, fd_set *exceptfds, 
      struct timeval *timeout);

或相當類似的聲明。所以「testmask」是fd_set。 Select（）在輸入時獲取這些掩碼，並在輸出時重新填充它們，除非發出錯誤信號。

在我看到的所有Unix系統中，fd_set是位數組，高達FD_SETSIZE位，並且可能很難將其擴展爲更大的值，因此大於或等於FD_SETSIZE的描述符不能被選擇目標特定的黑客攻擊。所以poll（）對於一個大的描述符集合來說是首選。（如果所有描述符的相對較小的子集在每個週期就緒，那麼作爲kqueue（* BSD，MacOSX），epoll（Linux），/ dev/poll（Solaris）的平臺特定解決方案會更好;對於Linux，對於大約3年前的系統，poll（）比基於epoll的方案更有效。）

在Windows系統中，fd_set是具有無限值的套接字數組（整數）的數組，但總計數有限（AFAIR，64 ）。

只使用標準的宏來處理fd_set給出了在Unix和Windows之間可移植的代碼。但是這種代碼可能會以不同的方式效率低下。

來源

2014-01-05 16:04:59 Netch

對，明白了。但是爲什麼我們必須在每個循環中做mask = teskmask？ – luispcosta

因爲如果選擇成功，它將重寫所有掩碼。這與poll（）分開了'events'和'revents'的另一個區別。 – Netch

那麼在select調用之前可能會有一個testmask的例子呢？通話後面具上會寫些什麼？ – luispcosta

實際上覆制選擇掩碼的正確方法是使用FD_COPY宏。

我剛剛發佈了一篇關於select，poll和epoll之間區別的文章：http://www.ulduzsoft.com/2014/01/select-poll-epoll-practical-difference-for-system-architects/ - 我建議你看看它，因爲它涵蓋了你詢問的許多事情，並且有機會涵蓋你錯過的東西。

來源

2014-01-10 05:21:14

系統調用SELECT和TESTMASK

回答

相關問題