在Perl中，從我的腳本運行另一個Perl腳本，或運行像mv任意系統命令，cp，pkgadd，pkgrm，pkginfo，rpm等，我們可以使用以下命令：Perl中的system，exec和反引號有什麼區別？
system()exec()``（反引號）是否所有三個一樣，還是他們不同？在所有情況下，所有這三者是否都有相同的結果？它們是否用於不同的場景，比如調用我們必須使用的Perl程序system()以及其他我們必須使用的``（反引號）。
請指教，因爲我目前使用system()進行所有呼叫。
它們全都不同，文檔解釋它們的不同之處。反引號捕獲並返回輸出; system返回退出狀態，如果成功，exec根本不會返回。
調用system通常是一個錯誤。例如，而不是說
system "mv $foo /tmp" == 0
or die "could not move $foo to /tmp";
system "cp $foo /tmp" == 0
or die "could not copy $foo to /tmp";
你應該說對於處理其他命令你模塊上CPAN
use File::Copy;
move $foo, "/tmp"
or die "could not move $foo to /tmp: $!";
copy $foo, "/tmp"
or die "could not copy $foo to /tmp: $!";
看。如果您發現自己正在編寫大量system的調用，則可能需要重新放回到shell腳本中。
我不會說這通常是一個錯誤，只是你可能能夠在純Perl中完成這項任務。 system（）有很多有效的用法。 – 2009-09-04 16:19:41
我不是說調用'system'是一個錯誤，但大多數人稱之爲錯誤。你需要一個很好的理由來調用'system'。 – 2009-09-04 16:33:44
如果您不希望Shell涉及（通常您不需要），並且如果等待系統命令是可以接受的，我推薦使用IPC::Run3。它很簡單，靈活，執行一個程序的常見任務，爲它提供輸入並正確捕獲它的輸出和錯誤流。
我剛試過這個模塊，它很棒。太棒了！ – 2009-10-06 15:29:47
那麼，越多的人越多的答案。
我的答案是通常會避免執行外部命令。如果你可以 - 使用模塊。執行「cp」，「mv」和許多其他命令沒有意義 - 存在執行它的模塊。而使用模塊的好處是它們通常都是跨平臺的。而你的系統（「mv」）可能不會。
當放在我沒有其他辦法的情況下，但要打電話給外部命令，我更喜歡使用IPC::Run。這個想法是，所有簡單的方法（反引號，qx，系統，用管道打開）本質上是不安全的，需要關注參數。
隨着IPC::Run，我運行命令像我將與系統（@array），這是更爲安全的做，我可以綁定到標準輸入，輸出和錯誤分開，使用變量，或者回調，這是非常當你需要將數據從長時間運行的代碼傳遞給外部程序時，這很酷。
此外，它內置了超時，這來方便不止一次:)
這種處理是http://stackoverflow.com/questions/797127/whats-the-differences-between的副本-system-and-backticks-and-pipes-in-perl – 2009-09-04 08:57:43
這不是重複的，因爲該問題沒有提及'exec（）'。 – 2009-09-08 02:30:17
不，但它是http://stackoverflow.com/questions/799968/whats-the-difference-between-perls-backticks-system-and-exec :)的副本:) – 2012-01-31 17:28:37