Flex vs GWT

Question

我正在開發一個自定義的Web本體編輯器（類似於由GWT構建的http://webprotege.stanford.edu/）。我的後端將是Java + Spring + Hibernate，域模型是Java。我的前端將像WebProtege那樣需要廣泛的RPC調用。很明顯，我應該使用GWT，因爲我可以參考WebProtege開源代碼。但是，由於公司政策，我也會考慮Flex。

我知道Flex可以通過BlazeDS使用AMF（Is there a Flex equivalent of GWT-RPC?）遠程調用Java後端方法。我已閱讀GWT vs Flex vs ?的討論。如果我可以做出充分的決定，我會和GWT一起去。 GWT strengths喜歡支持從左到右的字符，支持iPhone/iPad，體積更小，支持JSON開箱即用，支持打印並不是我項目的重要考慮因素。

除了GWT支持Java泛型，enum;域對象可以與GWT客戶端和服務器共享;編碼更加無縫......任何人都可以建議其他強大的理由，我應該只使用GWT？我有很多Java經驗，但GWT和Flex都是我的新手。

謝謝。

更新：我的管理層決定與Flex一起去，因爲我沒有堅定的理由堅持使用GWT。如果您有關於如何使GWT獲得更多RIA市場的建議，請訪問我的另一個post。

Answer 1

我已經評估了Flex和GWT，對於我們的項目，至少我們選擇了使用Flex。使用BlazeDS與Java集成使得事情變得非常快，在互聯網上可以找到很多圖表，這些圖表會給你提示有多快，這是我們的主要標準之一。即使直接處理XML，當從客戶端到服務器來回傳輸數據時，Flex的速度也要比GWT快一個數量級，而BlazeDS使其速度更快。我認爲它歸結爲Flex客戶端運行在Flash VM中，並且GWT正在Javascript解釋器中運行。如果您使用的是Chrome，那麼性能可能會很接近，但我不知道，但是如果您沒有運行Chrome，那麼我認爲Flex的性能表現非常好。我已經在Flex中完成了JSON，還有幾個庫可以讓你在json.org上做到這一點。 Flex/Actionscript中還有一個「歷史」庫，允許您處理返回按鈕問題。總而言之，如果您需要支持不支持Flash的平臺，那麼它們都是很好的解決方案，那麼GWT就是明智的選擇，但除此之外，我可以說我們有一個非常成功的使用Java/Spring/Hibernate的Flex應用程序後端通過BlazeDS支持數百個同步用戶，並且速度與桌面客戶端/服務器應用程序速度相媲美。

我會在這裏添加一些背景。我們被控用Windows Server/Server應用程序替換性能大致相當，可配置性更高，桌面上沒有配置，併成爲「Web應用程序」的應用程序。我們踢了Java applets，.Net 1點擊安裝，GWT和Flex。基於易用性和性能之間的平衡，我們在用戶桌面上需要使用Flash的其他原因以及坦率的政治原因（java haters;）我們選擇了模塊化Flex應用程序。現在一年多了，90多個基於用戶角色的動態配置模塊，我認爲它非常成功。

但是，當然，因人而異;）

Answer 2

我有機會使用兩者。就我個人而言，我發現很難將自定義GWT內置組件與Flex進行比較。我可能錯了，因爲我在使用GWT時沒有創建任何自定義的GWT組件。

另一方面，在Flex中創建自定義組件非常簡單。 GWT MVP 2.0以簡單的方式支持瀏覽器歷史記錄處理，因此您可以使用瀏覽器向前和向後按鈕來瀏覽您在Flex中不可用的訪問過的頁面。

當我使用Spring Roo來生成GWT以及Flex客戶端時。 GWT的代碼比Flex代碼冗長得多，難以修改和擴展。

隨着服務器端的Flex和Spring Roo，我可以花更多的時間來裝飾UI。客戶端框架有更多的選擇來組織Flex中的代碼，例如Mate，Parsely等。不要誤解我的意思，GWT MVP也是一個很好的框架。

這取決於你自己決定。