清除指針的最佳方法是什麼？

可能重複：
C++ STL: Which method of iteration over a STL container is better?清除指針的最佳方法是什麼？

在我當前的項目，我有一個指針的STL deque的。我也有一個方法來刪除這些指針指向的所有對象。我已經想出了兩種不同的方法來實現這一點，但我無法確定哪種方法是首選方法。

方法1.

for (deque<MyType*>::const_iterator it = myDeque.begin(); it != myDeque.end(); ++it) 
{ 
    delete *it; 
} 

myDeque.clear();

方法2

for (int i = 0; i < myDeque.size(); ++i) 
{ 
    delete myDeque[i]; 
} 

myDeque.clear();

這兩種方法都應該工作，但其中的一個將是優選的？方法1使用STL，但方法2要簡單得多。除了代碼清潔之外，是否有任何理由說明爲什麼一種方法應該用於其他方法？在這種情況下使用迭代器是否有優勢，儘管創建它的開銷很小？

注意：這個問題適用於其他STL序列容器，而不僅僅是Deques。

在這種特殊情況下，使用智能指針將是首選解決方案。 – dasblinkenlight 2012-04-29 00:58:27

如下所述，第一個可能更有效。但是要避免重複調用end（）（和size（））：for（deque :: const_iterator it = myDeque.begin（），endit = myDeque.end（）; it！= endit; ++它） – 2012-04-29 04:53:14

@Anon - 與'delete'調用相比，您在此嘗試的任何本地優化都可能是噪聲。 – 2012-04-29 06:19:35

我會說1更有效率，因爲遞增比隨機訪問更有效率。隨機訪問需要檢索必要的常量並進行全加操作，而增量操作通常在硬件中非常有效地實現。

但是當然，初始化一個迭代器需要花費一些東西，所以在迭代器變得更高效的元素數量上存在一個閾值，但是我認爲這個數字相當低。除非你真的需要使用指針的集合，只是使用對象的集合

std::vector<boost::shared_ptr<MyType*> > vec

2012-04-29 00:59:15 guinny

我同意這個答案，我應該說如果你希望代碼更加簡潔，你可以使用auto關鍵字。 – 2012-04-29 01:13:09

這裏的實際成本將是'delete'。相比之下，迭代成本將接近於零。 – 2012-04-29 06:22:01

我不知道是否有這兩種方法有什麼區別，但我會用這並完成它。

如果你確實需要一個指針集合，那麼你可能想要使用像Boost pointer container這樣的東西來自動刪除指針對象。

2012-04-29 00:59:30

@波佩爾森謝謝你 – 2015-07-06 01:32:17

：

2012-04-29 03:26:52

回答