在C++中清除容器的最佳方式是什麼？

清除std::list和std::set的最佳，最快和最可靠的方法是什麼？在C++中清除容器的最佳方式是什麼？

// 1st 
list.clear(); 
set.clear(); 

// 2nd 
list = {}; 
set = {}; 

// 3rd 
list.swap(std::list<some_type>{}); 
set.swap(std::set<some_type>{});

您的示例是否有兩個基於節點的容器是巧合嗎？因爲對於'std :: vector'，所顯示的操作的語義不同。如果您已經意識到這一點，也許會提到這個問題。 – 5gon12eder

我已經知道了'std :: vector swap trick'，因爲我有一個內部使用這兩種數據結構的類，所以我很好奇。 –

只需從現代編譯器的優化構建中查看生成的asm，即可獲得答案 - 5分鐘的工作臺面。 –

所有這些選項將是大致相同的性能（與clear版本需要一點比其他兩種操作較少，但性能損失很可能是不可量化），但版本（1）container.clear是最清楚的（就代碼可讀性而言），所以我會一起去。

值得注意的是，list.swap(std::list<some_type>{});是一個編譯錯誤，因爲std::list::swap沒有右值引用的重載，並且只接受非常量左值引用。同上std::set::swap。你必須創建一個指定的臨時對象並與之交換。

2017-01-23 19:33:25 SergeyA

你爲什麼說他們會有相同的表現？ –

@NeilButterworth，因爲他們會做同樣的事情。他們將調用容器中所有對象的析構函數並釋放分配的內存。 – SergeyA

但不是這樣，'list.swap（std :: list {}）;'構造一個新的無名對象？ –

這三者同樣「可靠」。

與.clear()的版本顯然是最清晰的。 :)

儘管如此，使用爲該任務命名的功能以及專門爲該任務添加的功能。這裏不需要神祕的「技巧」。編寫自我記錄代碼。

2017-01-23 19:40:33

因爲黑羊'std :: vector'，我很好奇:) –

回答