爲什麼myInstance = nil而不是self.myInstance = nil？

爲什麼我會用（在我的dealloc方法中）？爲什麼myInstance = nil而不是self.myInstance = nil？

[myInstance release]代替[self.myInstance release]
myInstance = nil而不是self.myInstance = nil

雖然我們使用self.myInstance = [[[AClass alloc] init] autorelease]代替myInstance = [[[AClass alloc] init] autorelease]？

這些做法來自我在網上看到的衆多例子。

來源

2011-02-04 eugene

請搜索該網站。這個問題以前已經出現過很多次了。 – 2011-02-04 07:59:01

1）將myInstance發佈]而不是[self.myInstance發佈]

更喜歡前者。

self.myInstance的返回值由子類已重寫方法myInstance的實現定義。你對dealloc期間構造對象的接口行爲不感興趣（因爲子類可能會覆蓋並返回除你的ivar以外的東西）。

你對dealloc感興趣的是在你的對象被銷燬之前釋放你擁有的引用。如果子類已覆蓋myInstance，那麼它可以：

一）返回伊娃（在子類中聲明），這已經被釋放

或

二）覆蓋的實施可能會返回一個新創建自動釋放對象

a或b可能導致過度釋放和崩潰（假設其他所有內容都正確保留/釋放）。這也說明了爲什麼你應該在釋放伊利爾後將它分配給伊娃。

這也是如何觸發對象復活的經典例子。當你調用的getter/setter的實現在它已經被釋放後重新創建它的狀態時，就會發生對象復活。最少的攻擊性副作用會導致無害的泄漏。

2）將myInstance =零，而不是self.myInstance =零

再次，傾向於前者。

正式回覆看起來很像對＃1的迴應 - 理由，副作用和危險也適用於此處。

來處理這個最安全的方式是直接訪問伊娃：

[myInstance release], myInstance = nil;

，因爲有可能是得了很嚴重的副作用（崩潰，泄漏，復活），這可能是難以重現。

這些危險可能很容易避免，您的代碼將更容易維護。另一方面，如果人們在使用你的程序時遇到了副作用，他們可能會避免（重新）使用它。

好運

來源

2011-02-04 07:57:20 justin

調用self.myInstance =使用自動生成的setter方法。調用[self.myInstance release];調用getter方法返回的對象的釋放。這一切都取決於你的財產如何建立（保留，分配？）。你的問題沒有必然的正確或錯誤的答案，因爲這一切都取決於有問題的財產。我建議你閱讀Objective C properties以獲得更好的感覺。

，除非將myInstance與分配宣佈，你不會想打電話給self.myInstance = [[AClass alloc] init]你會用self.myInstance好得多= [[[AClass alloc] init] autorelease]

來源

2011-02-04 06:40:12 jakev

這取決於您在接口中定義的屬性。例如，如果你定義保留產權：

@property (nonatomic, retain) NSObject *property;

，那麼你可以在dealloc方法只使用self.property = nil;，因爲它等於：

[property release]; // releases previous property 
property = [nil retain]; // [nil retain] returns just nil

同樣的事情與self.property = [[A alloc] init];。這相當於

[property release]; // releases previous property 
property = [[[A alloc] init] retain];

如果是property = [[A alloc] init];屬性將不會被保留。

Here's一個完整的屬性指南形式蘋果。

來源

2011-02-04 06:41:46 kovpas

致@kovpas，您的鏈接到期。這是一個：https://developer.apple.com/library/mac/documentation/cocoa/conceptual/codingguidelines/Articles/NamingIvarsAndTypes.html – Cong 2013-11-03 06:31:06

實際使用

self.myInstance = [[AClass alloc] init];

將在內存泄漏導致，原因self.myInstance使用setter方法，這導致在保持與+1的alloc沿/初始化保留1。所以你會得到一個保留計數+2;

來源

2011-02-04 06:41:52

... = self.myInstance

和

self.myInstance = ...

實際上是子程序或方法調用getter和setter方法，這取決於你如何定義這些子程序，或有Objective C的屬性創建它們，幾乎可以爲所欲爲。

如果保留屬性的情況下，子例程可能會使用保留計數。如果你做自己的getter和setter，你可以讓他們控制你房子裏的燈光，把它們打開爲零，並將零點或零點設置爲零時熄滅燈光。這裏甚至不需要被命名爲「實例」的背變量，它可以通過設置：

instance = ...

來源

2011-02-04 06:50:38 hotpaw2

注意使用

myInstance = nil

代替

self.myInstance = nil

那是不正確的（中說，在一個UIViewController子類viewDidUnload方法的情況下），如果將myInstance是保留屬性，因爲如果myInstance指向一個對象，它將被泄漏！

來源

2012-02-02 14:45:40 Bogatyr

爲什麼myInstance = nil而不是self.myInstance = nil？

回答

相關問題