In-class init（賦值樣式）vs構造函數的性能

爲了讓類內init選擇我想要的構造函數，似乎有必要使用類內init的賦值風格。In-class init（賦值樣式）vs構造函數的性能

class Foo { 
    // This lets me sets the vector size 
    std::vector<char> buf = std::vector<char>(BUF_SIZE); 

    // this didn't compile and made me realize finding another way to provide constructor parameters was necessary 
    // std::vector<char> buf{BUF_SIZE}; 
};

這是否意味着在這個風格初始化「BUF」，構建兩個對象，一個賦值運算符調用，第二個目的是破壞？或者這只是語法糖，而生成的代碼最終結果相同：

class Bar { 
public: 
    Bar() : buf(BUF_SIZE) {} 

    std::vector<char> buf; 
};

可能這是編譯器特定的嗎？

來源

2017-04-23 Kevin

'的std ::矢量 BUF {} BUF_SIZE'和'的std ::矢量 BUF（BUF_SIZE）'做不同的事情 - 所以你要哪一個？ – UnholySheep

任何好的編譯器都會隱瞞這一點，但在C++ 17中，無論如何也沒有什麼可以隱藏的。 – chris

我澄清了我的帖子，指出我的目標是設置矢量的初始化大小，而不是提供任何初始值。 – Kevin

一個好的編譯器會隱藏副本並構造一個單獨的向量。

在禁用此優化後，會發生什麼情況取決於您是否使用C++ 11支持進行編譯。我期待在這條線中特別，在沒有被一類成員的上下文（如非靜態成員初始化是一個C++ 11功能）：

std::vector<char> buf = std::vector<char>(BUF_SIZE);

此前C++ 11，一個矢量將被構建（臨時），然後buf將從這個臨時版本複製構建，然後臨時被破壞。如果矢量很大，這確實是非常低效的。
從C++ 11開始，臨時構建，然後buf將從它移動構建; buf將從臨時數據指針中「竊取」數據指針，並使臨時數據處於未指定狀態（但有效），然後臨時數據被破壞。這個過程的開銷是微不足道的。

來源

2017-04-23 18:29:28 cdhowie

在C++ 11之前，該語法無效。 ;-) – Jarod42

好的，謝謝！總結一下：C++ 11現在允許你在類中使用賦值風格來初始化非靜態數據成員，這與初始化靜態數據成員是相似的，這一直是可以做到的。 C++ 11還增加了移動結構，使兩種情況都更加高效。根據上面的@Chris，C++ 17添加了「有保證」的省略以進一步改進：en.cppreference.com/w/cpp/language/copy_elision – Kevin

In-class init（賦值樣式）vs構造函數的性能

回答

相關問題