構造函數是否影響性能？

Question

我有3個成員變量的類聲明爲public， 我可以初步明確它在任何地方的代碼，還是我寫的構造與初始值不此構造影響性能開銷？

class ABC{ 
    public: 
    int a; 
    int b; 
    int c; 

    ABC(): a(0) , b(0), c(0) 
    { 
    } 
}; 

請讓我知道構造函數是否會增加性能開銷？

Answer 1

它初始化了int的到零，這是良好的概率，並採取的時間smalll量。

Answer 2

它大致有完全相同的性能，這一點：

int a = 0; 
int b = 0; 
int c = 0; 

含義對性能的影響是如此微不足道的完全你不應該永遠擔心。

Answer 3

初始化可能會出現一個小的成本。但是：

1. 如果編譯器能證明它們是不必要的，編譯器可能能夠消除初始化。

2. 即使有小的成本，這是壓倒性的可能，它是整個應用程序的上下文完全無關。您可以使用分析器來量化性能影響。

3. 它可以讓你知道，這三個領域總是會得到初始化，從而消除了某些類型的潛在的bug的保證。

Answer 4

是和否。

是的，它確實增加了一些性能開銷，因爲你讓計算機做一些操作，而在默認情況下，它不會初始化基本類型的成員。

不，它不增加實踐中的性能開銷，因爲操作將花費微不足道的時間。此外，你需要一些時間來初始化領域反正（你永遠不會與未初始化下地幹活，你願意嗎？）。因此，當您需要更改初始值時，您只會支付實際的性能開銷。 但你可以通過定義一個第二構造函數（這需要參數）實現權初始值，你應該，這樣就可以避免默認的構造函數調用時你不感興趣，相反，通話一個構造函數，它使您的對象完全按照您的需要進行初始化。

Answer 5

對於一般問題並構造影響性能，答案是這取決於。

• 一般情況下，你要使用的初始化列表時，你可以（否則你可能會在一個默認的構造招致然後拷貝賦值，請參閱this question進一步解釋）。如果你提供一個非拋出移動構造函數（即noexcept(true)），像push_back這樣的操作將使用這樣的（推測是便宜的）構造函數（否則操作將複製值，可能會更昂貴）。

我相信其他人可以想出其他原因。

最後，我將重點介紹如何獲得某些工作。如果你確定（在適當的分析後）你的構造函數是一個瓶頸（我非常懷疑它），然後擔心改進它們。否則，你可能會浪費你的時間在完全不相關的納米優化。

注：

我在回答這個問題做了兩個大錯誤。我已經從答案中刪除了他們。請參閱此評論的歷史瞭解更多信息。