equals（）方法被調用現有對象或傳入對象在集合

任何人都可以請澄清，當我們在集合上檢查平等的equals（）方法被調用傳入對象或那些有在集合對象。對於前。如果一個Set或一個HashMap有對象object1，object2和object3以及第四個對象叫做object4試圖進入Set，或者在hashmap的情況下將它與已經存在的三個對象進行比較，那麼在這第四個方法上調用equals（）方法對象和已經存在的三個對象一個接一個地傳遞或者反向是真的。equals（）方法被調用現有對象或傳入對象在集合

來源

2012-05-08 Ahmad

您能告訴我們一些代碼，告訴我們您正在嘗試做什麼，以便我們可以更好地理解這一點嗎？ –

爲什麼不看源代碼而不是相信陌生人的話？ – dty

@dty：你爲什麼推薦？在這種情況下，從標準API查看類的源代碼非常危險，因爲您可能最終依賴於實現的特定細節。 – jarnbjo

嗯......正如我剛纔在eclipse檢查，進入對象的equals（）方法被調用。 Eclipse通過ref。在傳入對象的equals（）方法中一個接一個地存在的對象。我知道你們大家都在說，它是用Sun的equals（）方法合約寫的，它等於方法應該是自反的，對稱的和傳遞的。當我在考慮如果主動檢查了兩個引用（即正在檢查的相等）是否指向同一個對象，那麼可以更好地優化集合。如果是的話，那麼通過equals（）和hashcode（）方法是有意義的。

來源

2012-05-09 06:21:46 Ahmad

請使用註釋作進一步的解釋，答案是回答這個問題，而不是解釋你厭倦了什麼。 – amod

@amod：我試過了，很好地回答了我的問題。 – Ahmad

答案並不重要（實施時可能會有所不同），因爲通過合同，A.equals(B)當且僅當B.equals(A)。不尊重這份合同是收藏中奇怪和不連貫行爲的祕訣。

來源

2012-05-08 12:39:42

沒有辦法知道，除非你正在考慮一個非常具體的集合實現。你不應該依賴它。等號方法應該是自反的，即x.equals(y)應該給出與y.equals(x)相同的結果，除非其中一個爲空。

來源

2012-05-08 12:40:17 njlarsson

有應a.equals（b）和b.equals（一）（如果A和B不爲空）的平等應該是對稱之間沒有性差異。不能保證使用什麼形式（a.equals（b）或b.equals（a））。

來源

2012-05-08 12:40:51 05storm26

equals（）方法被調用現有對象或傳入對象在集合

回答

相關問題