[self retain]，[self autorelease]，當我被分配爲代表時，這是否正確？

我解決了一個聽起來很奇怪的事情：調用[self retain]和[self autorelease]。[self retain]，[self autorelease]，當我被分配爲代表時，這是否正確？

這裏的情況：

myObject的是一個UIView的一個子類，所以通常它的分配，把視圖堆棧，並釋放。 MyObject也有一個定時器，它將從超級視圖中刪除它自己。所以基本上MyObject可以隨時解除分配。除了顯示很酷的stuf外，MyObject還能夠顯示UIAlertView，並等待用戶的選擇，因此它是alertView的委託。的問題是，如果用戶進行MyObject的後一種選擇被釋放......那麼你知道EXC_BAD_ACCESS我猜...

這樣我就可以一直保持到AlertViews的引用（是的，有severals），和在MyObject dealloc方法中將委託設置爲零。但我無法處理的選擇，然後（並且有好幾種，它將使更多變的情況下，我不喜歡

所以我所做的是：

//alertView creation 
-(void)showAlert{ 
    [self retain]; 

    UIAlertView *alertView = [[UIAlertView alloc] initWithTitle:@"title" 
    message:@"message" 
    delegate:self 
    cancelButtonTitle:@"No" 
    otherButtonTitles:@"Yes",nil]; 

    [alertView show]; 
    [alertView release]; 
} 

//Delegate method 
- (void)alertView:(UIAlertView *)alertView clickedButtonAtIndex:(NSInteger)buttonIndex { 
    [self autorelease]; 
    // Do the job 
}

我知道這是不是很好，我已經提出了許多意見，以使其他開發人員能夠重複使用代碼時要小心，但我看不到另一種選擇。是否有更好的方法來處理它？

來源

2011-08-04 Julien