`object .__ setattr __（self，...，...）`而不是`setattr（self，...，...）`？

Question

以下是Local類從werkzeug庫__init__方法：

def __init__(self): 
    object.__setattr__(self, '__storage__', {}) 
    object.__setattr__(self, '__ident_func__', get_ident) 

我不明白這個代碼兩件事情：

1. 他們爲什麼寫

   object.__setattr__(self, '__storage__', {}) 
   

   而不是簡單的

   `setattr(self, '__storage__', {})` 
   

2. 爲什麼他們甚至用__setattr__如果可以簡單地寫

   self.__storage__ = {} 
   

Answer 1

這確保使用默認的Python定義__setattr__。如果該類已重寫__setattr__以執行非標準行爲，則通常會使用此類行爲，但您仍希望訪問原始__setattr__行爲。

在WERKZEUG的情況下，如果你看一下Local類，你會看到__setattr__的定義是這樣的：

def __setattr__(self, name, value): 
    ident = self.__ident_func__() 
    storage = self.__storage__ 
    try: 
     storage[ident][name] = value 
    except KeyError: 
     storage[ident] = {name: value} 

相反在對象的字典設置的屬性，它設置他們在__storage__之前已初始化的字典。爲了完全設置__storage__屬性（以便稍後可以像self.__storage__那樣訪問它），必須使用來自對象的原始定義__setattr__，這就是在構造函數中使用尷尬表示法的原因。

Answer 2

因爲同一類定義__setattr__這需要繞過，因爲第一行說self.__ident_func__()這將不工作尚未。

Answer 3

他們想明確地使用基地object.__setattr__實施，而不是繼承鏈中其他地方可能重寫的方法實例方法。 Local實現它自己的__setattr__，所以這避免了這一點。