我應該創建一個構造函數與設置器

每次我創建一個新類我想知道什麼是創建構造函數的最佳方法。如果我使用的IntelliJ中取得的默認的構造函數，將創建一個類似例子A.一個構造函數，但在學校裏，我們學習使用梅索德B.我應該創建一個構造函數與設置器

有A和B.

之間有一些大的區別是有一些首選方式還是隻是程序員的選擇？

實例A：

public Model(int modelNumber) { 
    this.modelNumber = modelNumber; 
}

實例B

public Model(int modelNumber) { 
    setModelNumber(modelNumber); 

} 

public void setModelNumber(int modelNumber) { 
    this.modelNumber = modelNumber; 
}

來源

2015-12-03 Greg

這取決於您是否需要可變字段或不可變字段。不變性具有[一些非常有吸引力的屬性]，並且經常被推薦（例如在Effective Java中），但它需要你設置所有的值在構造函數中。 –

在示例B中，您有風險讓子類重寫該方法 – Stultuske

除非你的類被標記爲final，目前的形式例B肯定是不對的。

您需要遵循的原則是您不能從您的構造函數調用可覆蓋的方法。如果您不遵守該規則，則無法保留類不變量：您無法保證子類不會改變setModelNumber()所做的操作，並且您最終可能會收到modelNumber字段，該字段尚未初始化爲預期值值。

未能遵循這一原則可能會帶來其他不太明顯但同樣具有破壞性的consequences。

因此，通常最好是直接從構造函數中設置字段。不僅如此，在final字段的情況下，即您的只有選項。

來源

2015-12-03 13:01:26 biziclop

示例A是更優選的，當您創建對象時，需要調用構造函數來初始化類成員的值，setter和getters用於代碼中的其他函數以使用相同的成員！考慮例A變得非常重要。如果你想繼承這個類，你就不能執行調用setter。你不能讓你的課程不可繼承。因此答案是不！不要使用例子B！
乾杯！

來源

2015-12-03 13:02:22

我絕對的

同意這一觀點，你不能調用從你的構造」

as biziclop user said覆寫投放方法，所以要儘量避免在示例B！

此外，B示例比A更昂貴考慮處理器，而不是直接進入類屬性modelNumber，它必須首先轉到setModelNumber方法，一旦出現，必須使用指定的方法設置modelNumber。最後，兩個例子都是一樣的，但A更直接，更高效。

來源

2015-12-03 13:11:01

我應該創建一個構造函數與設置器

回答

相關問題