對於ANSI C這是真的嗎？

「const和volatile限定符可能在任何聲明之前。」對於ANSI C這是真的嗎？

我在一個在線測試系列中看到這條語句被標記爲true。但在標準C（89）我可以看到

declaration: 
    declaration-specifiers init-declarator-listopt ; 
declaration-specifiers: 
    storage-class-specifier declaration-specifiersopt 
    type-specifier declaration-specifiersopt 
    type-qualifier declaration-specifiersopt 
    function-specifier declaration-specifiersopt 
init-declarator-list: 
    init-declarator 
    init-declarator-list , init-declarator 
init-declarator: 
    declarator 
    declarator = initializer

從上面這條語句可以出來假的幾個聲明似乎。

請幫忙！

編輯：我知道這是不適用於ISO C89或以上，但請爲ANSI建議，以便教育部門與一些證明通知有關問題的錯誤。

來源

2012-07-23 perilbrain

您未從語法中粘貼'volatile'和'const'。我們不能說，看着這部分語法。 – alinsoar 2012-07-23 12:46:32

@alinsoar，_impartial_？你的意思是_partial_？ – Shahbaz 2012-07-23 12:47:15

雅， - 不完整 – alinsoar 2012-07-23 12:47:46

類型限定符聲明-說明符（OPT）

允許類型限定符，諸如const或volatile，隨後聲明，說明符。那些遵循聲明指定符的可以是一個函數聲明。

來源

2012-07-23 12:50:55

限定符可以在任何聲明之前......我明白，但問題是與「任何」....... – perilbrain 2012-07-23 12:53:22

那麼，語法上說「任何」（儘管嚴格來說，限定詞是聲明的一部分，所以它們不在其前面）。 – 2012-07-23 12:55:01

當然，我也這麼認爲，因爲限定符是可選的，並且只有少數類型的聲明（如變量聲明等）有效。 – perilbrain 2012-07-23 13:05:05

在沒有違反C語法規則的情況下，您的確可以在任何聲明之前放置const或volatile。這絕不意味着這樣的構造具有含義，不會被直接忽略，或者由於其他原因不會引發編譯錯誤。這隻意味着它不會觸發語法錯誤。

的C89規範指出

如果函數式的規範包括任何類型限定符，的第3.5.3節的行爲是未定義。

這意味着它是完全合法的聲明功能const或volatile，只要你實際上並不呼叫該功能。如果你試圖打電話給它，不知道會發生什麼。這是你可以在C語言中做的幾件事情之一，它們在技術上是合法的語法，但是完全沒有意義（如語句1 == 3;或x + 2;）。

爲了在您的編輯中闡明您的意見，請注意術語「ANSI C」和「C89」指的是相同的事物。對於C來說，ANSI和ISO標準只有格式不同。這些標準的內容通常被稱爲「C89」或「C90」（將其與ANSI後來標準化的C99區分開來）。當你說「我知道這對ISO C89或以上版本無效」時，你的語句也包括「ANSI C」。

來源

2013-01-05 00:10:44 bta

對於ANSI C這是真的嗎？

回答

相關問題