將克隆對象的所有責任移動到庫的用戶是否正確？

Question

我對這件事情並不是很瞭解，所以我決定在這裏問問。比方說，我們有一些紅寶石「圖書館」（或任何其他通過引用傳遞腳本語言）：

class Moo 
    attr_accessor :bar 
    def initialize 
     self 
    end 
end 

a = 'a string' 
b = Moo.new 
b.bar = a 

b.bar顯然將是相同的對象a。

離開它是否正確所有情況下所以程序員誰需要他們分開手動克隆？這是我結束的唯一理智的想法。

Answer 1

繼the principle of least surprise之後，正如您所做的那樣維護對分配對象的引用是正確的。

如果做內部dup分配給bar對象，這將是非常沮喪到庫的消費者誰想bar指同一個對象。

> class Moo 
> attr_accessor :bar 
> end 
=> nil 
> a = 'a string' 
=> "a string" 
> b = Moo.new 
=> #<Moo:0x2bfd238> 
> b.bar = a 
=> "a string" 
> a.upcase! 
=> "A STRING" 
> b.bar # should be uppercase as expected since `a` was modified *in-place* 
=> "A STRING" 
> b.bar = a.dup # now modifications to `a` will not affect `bar` 
=> "A STRING" 
> a.downcase! 
=> "a string" 
> b.bar 
=> "A STRING" 

_{作爲邊注，def initialize() self end是完全沒有必要的，因爲它是相同的默認initialize。}