NRVO病例中常量返回類型的相關性

這是來自Calling constructor in return statement的後續問題。NRVO病例中常量返回類型的相關性

這是一個運算符在類中超載的樂趣。

const Integer operator+(const Integer& IntObject) 
{ 
    cout << "Data : " << this->data << endl; 
    return Integer(this->data + IntObject.data); 
}

const在返回類型中對這些函數的相關性是什麼？

int main() 
{ 
    Integer A(1); //Create 2 object of class Integer 

    Integer B(2); 

    const Integer C = A + B; //This will work 

    Integer D = A + B;  //This will also work 

    fun(A + B);    //Will work 
} 

void fun(Integer F) {}

這是一種情況，由於NRVO，在返回步驟中不會創建臨時對象。要返回的對象直接構造在被調用者的地址上。

來源

2012-06-08 hackrock

您的代碼片段中沒有任何相關性，因爲您正在製作返回值的副本。

一般而言，很難找到返回const值的很好理由。我只能看到具有這種表達的效果呢，嘗試調用非const方法上const臨時：

(someObject.someMethodReturningConstValue()).someNonConstMethod(); // error, calls non const method on const temporary

所以如果你希望禁止調用非const方法，你應該只使用它在臨時。另一方面，它殺死了C++ 11中的移動語義，所以不鼓勵。

來源

2012-06-08 08:02:09 juanchopanza

這裏有一個更好的例子：

struct Foo 
{ 
    void gizmo(); 
    Foo const operator+(Foo const & rhs); 
};

現在，如果你有一個Foo x; Foo y;，那麼你無法說：

(x + y).gizmo(); // error!

恆定的返回值意味着你不能將它用於非恆操作。對於原始類型來說，這並不太相關，因爲可以在臨時對象上執行的非常量操作並不多，因爲很多「有趣」操作（如前綴++）在臨時對象上是不允許的。

這就是說，在C++ 11中，應該真正嘗試採用永不返回常量值的新成語，因爲非常量值現在可以用來優化優化。

來源

2012-06-08 08:03:53

從所有的答案，我得到的const返回類型是/在這種情況下，用於防止修改在'return'期間創建的臨時對象（如果有的話）的行動。而根據C++ 11，我應該避免在這種情況下使用const返回類型？ – hackrock

@rocky如果你想防止在臨時對象上調用non-const，那麼你並沒有真正的選擇，這意味着如果適用的話，你不會從移動語義中受益。 – juanchopanza

有些人曾經建議這樣做，以防止像A + B = C這樣的廢話。但是，在C++ 11中，它可以阻止某些優化，因爲它使得返回值不可移動。因此，你不應該這樣做。

在這種情況下，它也會阻止您編寫完全有效的代碼，如D = A + B + C，但這是因爲作者忘記聲明運算符const。

來源

2012-06-08 08:05:41

NRVO病例中常量返回類型的相關性

回答

相關問題