將SQL Server CLR UDTs作爲`struct`或`class`編寫的相對優點是什麼？

Question

幾乎每個用於SQL Server CLR用戶定義類型的代碼示例都將該類型實現爲struct。然而，Microsoft indicates that creating them as class is also an option，但我似乎無法找到任何文件，甚至討論每個備選方案的相對優點。

在什麼情況下會選擇將SQL CLR UDT分別作爲結構體或類來實現？

Answer 1

那麼，建議是讓他們作爲結構。但是請注意：

但是，您可以在構造類時使用繼承，並且可以在類型的託管代碼實現中調用此類方法。

現在，由於struct s不能繼承，如果您打算使用繼承，你將不得不把它作爲一個class。