write（）或printf（）更好嗎？

Question

printf的更好，因爲...

• ，它緩存輸出
• 它字符串格式化

寫是因爲更好的...

• 它不必計算字符串長度
• 調試起來更容易，因爲它不會緩衝
• printf的僅僅是寫入
• 它不使用任何存儲器的輸出緩衝器
• 由於上述原因的包裝，有可能創造一個更優化（更高的具有較小的內存佔用速度）程序與通過傳遞字符串長度（通常已知並且不需要重新計算）並在內部管理緩衝區（僅佔用實際需要的內存，而不是程序員無法影響的一些數量），而不是用printf寫入。
• 有可能是在printf的一些開銷（），即使它與非格式化字符串只叫

總之，我認爲的printf（）是首選的各種調試 - 中輸出用於人類消費（由於字符串格式化），而在正常操作中write（）用於輸出數據時首選。

還有什麼想法？

Answer 1

它實際上取決於操作系統。在Linux和許多Unix上，write(2)是一個低級別的syscall，因此是執行某些輸出的最基本的最低級別操作。 （並且printf是在write上構建的庫函數）。

然而，write(2)操作確實有開銷，並且性能方面的原因要緩衝自己的輸出，這<stdio.h>標準功能（如printf）做的非常好。簡而言之，避免用少量數據調用write(2)（好的緩衝區大小通常是幾千字節）。庫函數fflush正在刷新緩衝區（因此可能會調用write）。