我們使用更多的指針，有沒有什麼優勢？

我對Qt編程有一些說明。在大多數情況下，我們通過動態分配內存來實例化小部件。我們使用更多的指針，有沒有什麼優勢？

從Qt的前瞻中有這樣做的好處嗎？以及如何取消分配內存的小部件？我們是否需要爲分配的內存或Qt句柄手動調用delete？

例

QListView *newlist = new QListView(); //This is good? if so why? 
QListView newlist; // why not this?

來源

2010-08-17 Naruto

見我my reply有關的QObject。簡而言之：在堆上創建小部件，因爲它們通常必須在當前方法中生存，並且它們不能被分配也不能被複制。 QWidgets在刪除自己的子項時（或者更一般的說，QObject會刪除子項），所以如果您將父項傳遞給小部件，通常沒有內存管理問題。

來源

2010-08-17 14:31:03

@frank，謝謝你的回答。有一件事我沒有得到你的描述是「他們不能被分配也不能複製」它究竟告訴我們什麼，我們不能分配值，我們不能使用複製構造函數複製它們？ – Naruto 2010-08-18 05:14:47

@Shadow：對於QObject，拷貝ctor和運算符=都是私有的。這就是爲什麼他們作爲指針傳遞的原因。 QObject不是價值觀，他們有一個「身份」。即使你實現了operator =對於一個子類，將一個QObject分配給另一個QObject會打破語義。例如，信號/插槽連接不被複制。 – 2010-08-18 06:19:37

@Frabk，我仔細分析了http://doc.trolltech.com/4.5/shared.html#overview，我發現了一個疑問。 QPixmap p1，p2; p1.load（「image.bmp」）; p2 = p1; // p1和p2共享數據這裏p2和p1是從Qt預期中共享的，但不是來自程序員預期的權利。在一般情況下將一個對象分配給另一個會導致深拷貝權利？但Qt說這將是淺拷貝..如果我在這裏更改p2的值，該怎麼辦？ – Naruto 2010-08-18 06:22:49

看起來像它的安全做堆棧分配。見this answer。但對於Symbian來說，它可能有所不同。 This question帶來了一些好點。

我認爲，使用Symbian時，您的堆棧空間有限，而且許多對象本身都使用數據共享，而這些數據共享無論如何均分配在堆上。在這方面，動態地繼續這樣做可能是一個好主意。

來源

2010-08-17 13:53:00

它是安全的，但它通常不是你想要的。該部件將在離開該區塊時立即銷燬。例外是QDialogs與exec（）（哪些塊）。 – 2010-08-17 17:00:08

QListView* newlist = new QListView(); //This is good? if so why?

僅當您將newlist指針存儲在某處並稍後手動將其刪除時。

如果可能，我會建議在堆棧上分配你的小部件。但是，使用我即將解釋的技術時，這是不可能的。

在設計複雜的小部件時，通常會創建一個小部件的object tree。這意味着除了根部件外，每個部件都有一個父部件。當父母被刪除時，它會自動刪除其所有孩子。此方法非常方便，因爲您只需跟蹤根部件。

在你的情況，你會做這樣的事情：

QListView* newlist = new QListView(parentWidget);

來源

2010-08-17 14:03:44 Job

我們使用更多的指針，有沒有什麼優勢？

回答

相關問題