使用SVN比CVS有什麼優勢？

我的公司正在使用CVS作爲我們事實上的源代碼控制標準。不過，我聽到很多人說SVN比較好。使用SVN比CVS有什麼優勢？

我知道SVN是更新的，但除此之外，我不熟悉它的好處。

我在尋找的是這兩個系統的一個很好的，簡潔的比較，指出了Java/Eclipse開發環境中每個系統的優缺點。

來源

2008-08-04 shsteimer

CVS只跟蹤逐個文件的修改，而SVN跟蹤整個提交作爲新版本，這意味着更容易跟蹤項目的歷史。添加所有現代源代碼控制軟件都使用修訂概念的事實，因此從SVN遷移要比從CVS遷移要容易得多。

還有原子提交問題。雖然我只遇到過一次，但可能會有兩個人在CVS中一起犯下相互衝突，丟失一些數據並使您的客戶處於不一致的狀態。當發現時間較早時，這些問題並不重要，因爲您的數據仍然存在於某處，但在壓力較大的環境中可能會很痛苦。

最後，圍繞CVS開發的工具並不多。雖然像Git或Mercurial這樣新的有創意的工具肯定缺乏工具，但SVN在任何系統上都有相當大的應用程序基礎。

編輯2015：說真的，這個答案現在是7歲。忘記SVN，像其他人一樣使用Git！

來源

2008-08-04 14:17:59

我想要git vs subversion和git vs mercurial的相同答案 – 2017-01-15 20:12:06

在衆多比較：

http://wiki.scummvm.org/index.php/CVS_vs_SVN

現在，這是非常具體到該項目，但很多一般的東西apllies的。

臨顛覆：

支持版本的重命名/移動（不可能CVS）：芬國昐，安德

支持目錄本身：這是可能的，除去他們，他們是版本：芬國昐， Ender

文件屬性是版本化的;沒有更多的「可執行位」地獄：芬國昐

總體版本號使構建版本測試和迴歸測試要容易得多：安德，芬國昐

原子提交：芬國昐

直觀（基於目錄的）分支和標籤：芬國昐

更容易鉤子腳本（前/後提交等）：SumthinWicked（我用它的Doxygen提交後）

防止意外的衝突的文件提交：鹹馬，芬國昐

支持自定義「差異」命令：芬國昐
點
離線的diff，而且他們瞬間：SEV

來源

2008-08-04 14:09:54

什麼是「fingolfin」？谷歌搜索使得它更容易混淆 – DuKes0mE 2015-05-15 12:57:39

Fingolfin和Ender只是該論壇的人物名稱：「每個參數背後都有一份同意這個特定論證是有效的人的名單。 ` – hinneLinks 2015-07-06 07:02:12

Subversion的書中有an appendix，詳細介紹從CVS重要的區別，這可以幫助你做決定。這兩種方法或多或少都是一樣的想法，但是SVN專門用於解決CVS中長期存在的缺陷，所以從理論上講，SVN將永遠是更好的選擇。

來源

2008-08-04 14:14:14 Mat

SVN擁有CVS 3個主要優點

它的速度更快
支持的二進制文件
版本，並增加了交易提交（全有或全無）

來源

2008-08-04 14:35:12

你應該看一看在Git而不是SVN。這是一個非常快速和非常強大的DVCS。它不像SVN那麼友好，但它在這方面有所改進，而且它不是難以學習的。

來源

2008-08-06 23:09:43

BTW：CVSNT支持原子提交

來源

2008-08-18 16:22:00

我第二次的Git Eridius'的建議，但我會擴大到其他DRCS（分佈式版本控制系統），如Mercurial和bazaar。

這些產品相當新近，與他們的工具和整合水平似乎低（根據我的初步研究）。我會說他們最適合那裏的權力開發者（和這裏;-)）。

另一方面，什麼不 CVS目前爲您做？從你最初的問題來看，你真的沒有任何問題，「CVS在這個問題上很糟糕，我可以用什麼來代替？」

您必須權衡任何潛在的遷移與收益的成本。對於現有的項目，我認爲這很難說明問題。

來源

2008-08-18 17:04:41

有一點不可忽視的是生態系統。我在一家CVSNT商店工作，默認情況下，我發現越來越多的開源工具支持SubVersion。

來源

2008-08-18 17:22:05 engtech

作爲一個在CVS和SVN之間切換的人（最初我們用cvs2svn切換了所有的項目，然後決定在新項目中只使用svn），下面是一些問題，我們有過。

合流分支有很大的不同，如果你分支機構和頻繁合併，除非你有SVN 1.5的服務器上運行要知道，當你支（這是不是在烏龜SVN對話框很清楚）。邁克爾說分支和合並是直觀的，我認爲在使用CVS 10年後，事實並非如此。
如果您在Linux上運行SVN服務器，則可能很難讓您的SA轉移到svn 1.5，因爲默認安裝1.4.x.
在TortoiseSVN中合併衝突並不像TortoiseCVS那樣容易或者不明顯（至少對我和我的同事來說）。三窗格方法需要一些習慣和WinMerge（我的首選合併工具）不做三窗格合併。
請注意：我讀過的很多在線教程和雜誌文章顯然不支持併合並，您應該將主要存儲庫設置爲https://svn.yoursvnserver.com/repos/YourProject/Trunk，並將分支設置爲https://svn.yoursvnserver.com/repos/YourProject/Branches/BranchX。如果您在錯誤的地方開始回購，可以清理乾淨，但會導致混淆。

來源

2008-09-04 17:44:16

您可能還會選擇將最新的代碼從CVS遷移到SVN並凍結您當前的CVS回購。這將使遷移變得更加容易，並且您還可以在舊的CVS回購中構建舊版本。

來源

2008-10-08 16:19:04 webwesen

好吧，我覺得有些東西讓svn真棒。

的SVN-Altassian坩堝組合是審查和質量檢查的衝突
更好地管理的遠遠優於方法和合並
這顯然更快採取檢出，進行提交，等
的原子提交問題 - 有可能CVS中的兩個人一起犯下相互衝突，丟失一些數據並將您的代碼庫置於不一致狀態

Migra使用cvs2svn可以在幾個小時內輕鬆完成。

來源

2016-09-18 14:01:16 richie

使用SVN比CVS有什麼優勢？

回答

相關問題