在C++中的運行時繼承成本（沒有虛擬性）？

在C++與-O3編譯，確實不繼承虛擬性有個成本方面：在C++中的運行時繼承成本（沒有虛擬性）？

如果答案是肯定的：爲什麼呢？

作爲一個例子：是MyClass1的和MyClass2等效在性能和存儲器方面？

enter image description here

2012-08-14 Vincent

理論上應該沒有性能差異。在實踐中...呃，去測量你的特定場景並找出（我不希望高優化級別有任何不同，但編譯器可能無法內聯基類構造函數調用，或者它可能無法執行EBO，或者......各種各樣的事情都會發生，甚至可能會更快，找出的方法是衡量）。 – 2012-08-14 17:33:08

[繼承的代價是什麼]的可能的重複（http://stackoverflow.com/questions/7210412/what-is-the-cost-of-inheritance） – 2012-08-14 17:38:32

+1：好的圖片。 – 2012-08-14 17:46:51

執行時間

怎麼樣？函數是靜態解析的，所以函數調用是相同的。 MyClass1的構造函數將調用基類的構造函數，其析構函數將調用基類的析構函數，因此對於構造&的銷燬可能會有一些開銷。也許。有些編譯器可能會優化掉電話。

存儲器

這將是相同的，二者只有一個構件double。理論上。我認爲這取決於實施，因爲它沒有被標準強制執行，但最常見的是沒有內存開銷。

注意通過指針Derived結果不確定的行爲刪除對象MyClass1，因爲沒有virtual析構函數。

注2沒有繼承多態性是一個代碼味道。不要說這是錯誤的，但在大多數情況下，組合更好。

2012-08-14 17:32:46

由於構造函數和析構函數非常簡單，它們應該是內聯的，並且編譯器將爲這兩個版本生成相同的代碼。 – 2012-08-14 17:35:33

關於構建和破壞：編譯器是否會爲Base中定義的重載運算符優化臨時構造/銷燬？ – Vincent 2012-08-14 18:19:50

@Vincent - 我不明白這個問題。超載的操作員和臨時人員之間沒有固有的聯繫。 – 2012-08-14 18:29:30

-3

在存儲空間方面，我猜是因爲它需要跟蹤的所有類結構和關係，你MyClass1的消耗更多。對於性能我沒有看到任何顯着的差異。

2012-08-14 17:34:54 flyree

我懷疑這是真的。 – 2012-08-14 17:43:01

借調。小心給出一個引文，或者至少推理？ – delnan 2012-08-14 17:44:28

類結構和關係由編譯器處理。沒有虛擬化，這些都沒有運行時間的損失。 – 2012-08-14 17:45:28

回答