服務器端控件的jQuery選擇器

$('#<%=lblName.ClientID%>')和$("[id$=lblName]")有什麼區別？服務器端控件的jQuery選擇器

2012-12-05 Muhammad Mutahar Alam

is lblName a typo？ – dove

$('#<%=lblName.ClientID%>')將在ASP.Net中的ClientID屬性中找到具有id屬性的元素。

$("[id$=lblName]")將找到具有以lblName結尾的id屬性的元素，例如foo-lblName。

2012-12-05 10:57:24

對於任何想要選擇其中一個的人，如果你有一個使用控制頁面（ascx）多於一次的頁面 - $（「[id $ = lblName]」）將包含多於1個元素id以該名稱結束。所以在這種情況下'$（'＃<％= lblName.ClientID％>'）'將成爲控件的唯一選擇器 –

$('#<%=lblName.ClientID%>') - ＃是ID使用的ID selector識別帶有ID的元素。

$("[id$=lblName]") - Will select all the elements with id attribute which ends與lblName

來源

2012-12-05 11:03:16 Jayendra

第一個（$('#<%=lblName.ClientID%>')），id選擇，就會發現通過其ID的元件。這是非常快的，因爲它會使用原生的document.getElementById

第二個，Attribute Ends With selector，以不同的方式工作。例如，在IE中，如果以提供的值（或類似的東西）結尾，它將獲得每個元素的所有元素和測試ID。這太慢了。在較新的瀏覽器中有querySelectorAll這可能會被用來找到該選擇器的元素，但我不確定它是否被該功能支持（好吧，here它被定義爲vailid css3，所以假設現代瀏覽器將支持以選擇器在querySelectorAll）。

因此，總而言之，id選擇器在任何情況下都應該更快，而在舊的瀏覽器中應該快得多。同時，選擇符的結尾允許您在不將其客戶端ID傳遞給瀏覽器的情況下查找元素。

來源

2012-12-05 11:03:54

剛剛加入我今天才知道的，$('#<%=lblName.ClientID%>')只會選擇一個元素，但是$("[id$=lblName]")會選擇多個元素，所以如果你有相同的id分配給多個元素，並且你想遍歷所有的他們然後第一個案件將無法正常工作。

來源

2012-12-17 13:25:59

服務器端控件的jQuery選擇器

回答

相關問題