Rspec比較：should eq，match，be，==之間的區別？

Question

開始使用rspec斷言和黃瓜，我對使用字符串比較的方式有疑問。我已經嘗試了以下4種方法，它們都能產生相同的結果，所以我想知道其中一種方法是否比其他方法更好？

而且，很容易解釋4種方法之間的區別嗎？也許有一個例子？

page.first('div#navigation a').text.should == 'Radio') 
page.first('div#navigation a').text.should eq('Radio') 
page.first('div#navigation a').text.should match('Radio') 
page.first('div#navigation a').text.should (be 'Radio') 

非常感謝！

Answer 1

對於你所做的字符串比較，==，eq和(be .)基本上是一樣的。

match的是模式匹配和將匹配諧音，因此將匹配bRadiosity這不會對其他的方法真，如果這是在a錨標籤

例如整個文本

1.9.3-p194 :001 > a="text with radio" 
=> "text with radio" 
1.9.3-p194 :002 > a.=='radio' 
=> false 

和

1.9.3-p194 :013 > b="radioz" 
=> "radioz" 
1.9.3-p194 :014 > b.=="radio" 
=> false 
1.9.3-p194 :015 > b.match "radio" 
=> #<MatchData "radio"> 

注：

== is ruby (which also has .eql? available though not shown here). 
.eq is an rspec helper as is the (be .) construct 

個人而言，我喜歡==最好的字符串比較。其他人更喜歡.eql，因爲它與=的差異更大（突出更多，更少混淆）。我可能更喜歡==，因爲它可以跨語言更方便地移植。