RSpec的2「something.should be`

Question

我碰到一些可怕的看着RSpec的2個測試：

something.should be 

不，我不小心忘剪切+粘貼線， 就是它的休息！

那麼它的確切語義是什麼？ should_not be_nil？

請在這爲什麼這是可怕的風格編鐘。

恕我直言，這是馬虎，不精確，並沒有明確表達什麼是必需的。 （它會觸發我的嘔反射;）

Answer 1

你是正確的 - 根據文檔object.should.be等於object.should_not be_nil

Documentation，第一名列表中的第四名。

Answer 2

從docs：「我們建議您使用expect語法，除非你有你喜歡的should句法的特殊原因，我們沒有計劃能完全去除should語法，但開始 。在RSpec 3中，如果您未明確啓用它，則會發出棄用警告，並且計劃在RSpec 4中默認禁用它（並可能將其移至外部寶石中）。「

我相信，在新的語法相當於是：

expect(something).to be 

或更常見：

expect(something).not_to be_false