在javascript中的函數聲明中命名函數有什麼好處？

我有時看到這種模式使用在javascript中的函數聲明中命名函數有什麼好處？

function foo() { 
    this.bar = function bar() { 
     // code 
    } 
}

的優點是什麼/之所以命名的功能，而不是它作爲一個匿名函數？

爲了進一步說明/澄清：

function foo() { 
    this.bar = function bar() { 
     bar.someVar = 1; 
    } 
}

Vs的

function foo() { 
    this.bar = function() { 
     this.someVar = 1; 
    } 
}

感謝

來源

2013-04-24 spinners

可能的重複 http://stackoverflow.com/questions/1013385/what-is-the-difference-between-a-function-expression-vs-declaration-in-javascrip – MasNotsram 2013-04-24 10:57:00

命名的function的主要好處是允許它是self-referential，尤其是對遞歸：

如果你想引用當前函數的函數體裏面，你需要創建一個命名函數表達。這個名稱僅限於函數體（scope）。這也避免了使用非標準的arguments.callee屬性。
var math = { 
    'factorial': function factorial(n) { 
    if (n <= 1) 
     return 1; 
    return n * factorial(n - 1); 
    } 
}; 

即，沒有它不必知道它保持對象和引用屬性名稱，它可以改變：

// a contrived and hopefully unrealistic example 

function foo() { 
    this.bar = function() { 
     return this.bar; 
    }; 
} 

console.log(new foo().bar());  // Function 
console.log(new foo().bar.call({})); // undefined, `{}` doesn't have a `bar`

如前所述，它是一個可用的溶液到部分「取締「的arguments.callee：

注：你應該避免使用arguments.callee()，並給每個函數（表達式）一個名字。

警告：第5版ECMAScript禁止在strict mode中使用arguments.callee()。

來源

2013-04-24 11:24:56

我想根本的是，你可以回答一個問題你的問題。這個問題是，如果你不指定函數，你會怎麼去明確地在其他地方調用函數呢？

當然，您提供的示例仍然可以在沒有名稱的情況下工作，所以我建議開發人員對個人的偏好儘可能多，因爲它關乎任何功能。我個人喜歡將我的函數命名爲更容易的調試，重用和可讀性以及顯式調用它們的用處。

通過創建一次函數並重用它們，還有明顯的性能優勢。

來源

2013-04-24 10:55:47 TheRedMonk

在javascript中的函數聲明中命名函數有什麼好處？

回答

相關問題