使用類似folderpath/*的通配符與folderpath /不匹配。爲什麼？

爲什麼rm -fR folderpath/*也沒有刪除folderpath。據我瞭解通配符a*意味着a或a加上任意數量的字符。所以，folderpath/*意味着folderpath/和folderpath/加上任何字符。所以，該命令也應該執行rm -fR folderpath/，這也應該導致刪除文件夾路徑。使用類似folderpath/*的通配符與folderpath /不匹配。爲什麼？

來源

2017-02-09 christoph

在這種情況下，通配符是「shell globbing」，其中'*'與任何內容匹配，但不是** nothing ** _ - 它與正則表達式中的「*」不匹配，即匹配「零個或多個」... shell glob'*'與_zero_不匹配。 –

路徑名擴展與模式匹配的工作方式稍有不同。 – chepner

@StephenP這不完全正確。 'foo * bar'會匹配'foobar'。 – chepner

因爲你只是刪除文件夾路徑裏面的「/」意味着。

使用

rm -rf folderpath

，如果你想這一切了。

來源

2017-02-10 00:00:11 Onep

我知道這一點。只是想知道爲什麼？因爲rm -fR文件夾路徑/刪除了整個文件夾。爲什麼rm的通配符表現不同？ – christoph

這是因爲shell嘗試擴展通配符。試用ls。

假設你有一個文件夾aaa有兩個子文件夾bbb1和和他們每個人的包含文件和ccc2。應該是這樣的：

└── aaa 
    ├── bbb1 
    │   ├── ccc1 
    │   └── ccc2 
    └── bbb2 
     ├── ccc1 
     └── ccc2

讓我們來創建它們來進行測試：

mkdir -p aaa/bbb{1,2} 
touch aaa/bbb{1,2}/ccc{1,2}

現在嘗試一下下面的命令告訴你：

ls aaa  # first 
ls aaa/  # second 
ls aaa/*  # third

第一個命令顯示出的aaa內容，這是文件夾bbb1和。第二個命令也是這樣。

但第三個命令將擴展爲

ls aaa/bbb1 aaa/bbb2

是的，它表明你喜歡預期bbb1和的內容，這兩者都是時間的文件和ccc2。

我想表明：你的shell代替了*與給定的目錄（因爲所有文件和文件夾名稱匹配）的的所有文件（或文件夾）和aaa/bbb1 aaa/bbb2替換您的字符串aaa/*。但它確實不是擴大到aaa，因爲這將採取/*了。

來源

2017-02-10 00:25:32 erik

在這一點上文檔還不清楚，但路徑名擴展與普通模式匹配有很小的差別。一旦匹配/，您必須匹配目錄中的至少一個條目，才能認爲整個模式匹配。因此，儘管/foo/*模式與字符串/foo/匹配，但它不匹配路徑/foo/。

一種可能的解釋是/foo/*匹配文件/foo/，如果沒有文件，則匹配失敗。謹以此更好地詮釋，不過，如果

shopt -s dotglob 
ls /foo/*

匹配/foo/.和/foo/..。

也許想着它的正確的方法是，路徑擴展考慮的圖案/ -delimited序列，每個都必須的圖案作爲一個整體來匹配的東西匹配。

來源

2017-02-10 13:01:55 chepner

使用類似folderpath/*的通配符與folderpath /不匹配。爲什麼？

回答

相關問題