爲什麼Ruby使用=〜而不是〜=來匹配運算符？

我有關於在Ruby中匹配運算符的這個愚蠢的問題。爲什麼Ruby會使匹配運算符=~而不是~=？是否有歷史，心理或其他考慮讓前者而不是後者？爲什麼Ruby使用=〜而不是〜=來匹配運算符？

我無法找到任何這信息，我需要就這個意義上說，因爲我繼續鍵入錯誤的東西，由於其他運營商如+=，-=，!=，>=和<=地方=右側的其他運營商，而=~則相反。

請使我高興。

來源

2014-10-30 Hendra Uzia

我想這是保持與Perl中相同的運算符 – 2014-10-30 16:40:17

Perl從一開始就使用'=〜'和'！〜'，即1987. – Stefan 2014-10-30 16:56:37

而AFAIK，用於模式匹配的'〜'來自AWK，它是Perl得到了這個想法。 – 2014-10-30 17:04:29

我的意見是它比較一致。他們是幾個「平等」和「匹配」運營商。例如：

=~爲 '匹配'

!~爲 '不匹配'

==爲 '等於'

!=爲 '不等於'

來源

2014-10-30 16:44:38 ThomasSevestre

最近我一直在學習Bash，而bash使用'=〜'所以我同意一致性的緣故 – sircapsalot 2014-10-30 17:16:18

從

而且如果你考慮如何用文字閱讀這些符號的方式，它會變得非常有意義：

+= -=基本上是說a = a + b或a = a - b明顯除了（+）或相減（-）必須先於分配（=）發生。
作爲比較運營商如>= !=這些道理也因爲你問比（>）大於或等於（=）ba或不 a沒有（!）等於（=）b那麼爲什麼不寫呢那樣。
以同樣的方式~=就好像說確實a模式（~）匹配（=）b當你想要的是=~其內容確實a 比賽（=）模式（~）b。

如果你把它們看作單詞，它會變得相當簡潔。

來源

2014-10-30 17:27:28 engineersmnky

...並且如果我們寫'（pattern）=〜（string）'？ – 2014-10-30 20:48:57

@CarySwoveland對於'Regexp'類來說足夠公平了，我必須去解決其他答案，因爲它更符合一致性，但是如果你看看C源代碼，所有'String＃=〜'做的是轉置參數並調用與'Regexp＃=〜'相同的方法（'rb_reg_match'）。雖然'Regexp'處理模式中的變量賦值，而'String'沒有。 – engineersmnky 2014-10-30 20:55:38

爲什麼Ruby使用=〜而不是〜=來匹配運算符？

回答

相關問題