for_each和變換

Question

for_each(ivec.begin(),ivec.end(), 
     [](int& a)->void{ a = a < 0 ? -a : a; 
    }); 

transform(ivec.begin(),ivec.end(),ivec.begin(), 
     [](int a){return a < 0 ? -a : a; 
    }); 

我目前正在學習lambda，我很好奇這兩個實現，我已經在上面發佈了，是不同的？

Answer 1

這第一個版本：

for_each(ivec.begin(),ivec.end(), 
     [](int& a)->void{ a = a < 0 ? -a : a; 
}); 

作品通過調用lambda函數

[](int& a)->void{ a = a < 0 ? -a : a; } 

一次範圍內的每一個元素，傳遞中的元素範圍作爲參數。因此，它通過直接更改其值來更新元素。

該第二版本：

transform(ivec.begin(),ivec.end(),ivec.begin(), 
    [](int a){return a < 0 ? -a : a; 
}); 

作品通過應用lambda函數

[](int a){return a < 0 ? -a : a;} 

每個在ivec.begin()到ivec.end()範圍的元素，產生一系列值，和然後寫那些值返回到從ivec.begin()開始的範圍。這意味着它會覆蓋該範圍的原始內容，並將該函數應用到每個數組元素所產生的值的範圍內，從而覆蓋元素而不是就地修改。但是，淨效果與原始for_each相同。

希望這會有所幫助！

Answer 2

transform是什麼，在功能語言中，將被稱爲map。也就是說，它將函數應用於輸入範圍中的每個元素，並將輸出存儲到輸出範圍中。 （因此，它通常旨在不修改輸入，並且替代地存儲的範圍的輸出）

for_each簡單地丟棄從施加的函數的返回值（所以它可能修改輸入）。

這是主要的區別。它們是相似的，但是爲不同的目的而設計。

Answer 3

您顯示的兩個實現在邏輯上沒有不同（假設您通過添加返回來獲得第一個版本）。第一個修改元素，而最後一個用新值覆蓋元素。

我看到的最大差異是transform，你只能通過abs而不是重新實現它的lambda。