使用起訂量建立一個模擬的所有方法同樣

假設我有接口使用起訂量建立一個模擬的所有方法同樣

public interface A { 
    int Foo1(); 

    int Foo2(); 

    int Foo3(); 
}

和測試方法與模擬（使用Moq）像

Mock<A> mock = new Mock<A>();

現在有基本上有兩種測試方案：

方案1

我想測試一下，如果接口實現在任何方法上拋出特定的異常，我的測試系統會做什麼。所以，我想設置的所有方法拋出相同的異常像

mock.Setup(x => x.Foo1()).Throws(new Exception()); 
mock.Setup(x => x.Foo2()).Throws(new Exception()); 
mock.Setup(x => x.Foo3()).Throws(new Exception());

方案2

我想測試我的系統下測試做什麼，如果這些方法返回的任何數字。所以，我能想到的設置的模擬像

mock.Setup(x => x.Foo1()).Returns(1); 
mock.Setup(x => x.Foo2()).Returns(1); 
mock.Setup(x => x.Foo3()).Returns(1);

原因： 我對系統下測試許多不同的單元測試。其中一些是對商業邏輯的測試，例如它們有所不同，例如返回什麼值。但有些只是對一般行爲的小測試，例如如果被測系統拋出一個異常，如果其中一個使用的組件拋出一個異常。或者相反，如果所有組件都按預期運行，則被測系統不會引發異常。對於這些小測試，我現在正在使用類似上面的代碼。

問題： 有沒有更聰明的方法來初始化一個模擬的所有（匹配）方法同樣的方式？像

mock.SetupAll().Throws(new Exception());

或

mock.SetupAll<int>().Returns(1);

（這意味着：設置那些具有的int返回類型的方法）？

來源

2013-10-08 Desty

我不認爲這些都支持。請注意，如果您在模擬上使用Mock.Strict，例如var mock = new Mock （MockBehavior.Strict）;如果您的測試中沒有爲這些模擬配置設置，則測試將失敗。 – Spock

我敢肯定，Moq沒有任何可以做到這一點的原生代碼，但是你可以編寫一個擴展方法來實現你想要的反射。 –

這可以用SetReturnsDefault來實現，如：

mock.SetReturnsDefault(1);

見SetReturnsDefault源的詳細信息：Moq on github

來源

2013-11-30 07:46:23

而在他想要例外的情況下，他可以使用'新Mock （MockBehavior.Strict）'並且（再次）不執行任何'.Setup（...）'。然後每個通話都會引發異常。雖然不是'new Exception（）'，但是一個特殊的異常說成員沒有被設置。 –

謝謝你的回答！對不起，延遲，我無法在過去幾周內測試。但它的工作。@JeppeStigNielsen也感謝您的建議，在我的場景中它非常有幫助，因爲我只是想測試如果發生* any *異常會發生什麼情況。 – Desty

使用起訂量建立一個模擬的所有方法同樣

回答

相關問題