在通過B.prototype = new A（）的JavaScript繼承中，爲什麼需要設置B.prototype.constructor = B？

這是一個很好的繼承模式嗎？我從來沒有看到它在JavaScript繼承教程中討論，但有時在實際代碼中使用。你能否指出弊端和/或優於其他模式？在通過B.prototype = new A（）的JavaScript繼承中，爲什麼需要設置B.prototype.constructor = B？

來源

2015-01-26 hubzkq1

*「你可以指出弊端和/或優於其他模式？」*請參閱我的[答案]（http://stackoverflow.com/a/17393153/218196）。 – 2015-01-26 22:20:34

@FelixKling正在等待你的反應：爲上帝而歡呼。 – Mouser 2015-01-26 22:21:11

@ FelixKling謝謝，很好的回答，很透徹。儘管如此，它似乎並沒有解釋爲什麼這裏需要'B.prototype.constructor = B'，是不是？ B上總是有實際的構造函數，它是通過首先定義B隱式創建的，對吧？所以B.prototype.constructor永遠不應該使用，或者我錯過了什麼？ – hubzkq1 2015-01-26 22:33:31

由於構造函數現在指向構造函數（prototype屬性）的「A」，所以我們希望把它指向B（）

B.prototype.constructor是一個指針到原來的構造函數時我們更改B的原型（B.prototype = new A()）B.prototype.constructor失去對實際A（）的引用並且將/指向B（）。注意新的A（）仍然會調用默認的構造函數。

這裏只目的改回B（）（B.prototype.constructor=B）可以是，當在未來一段目的調用具有原型像B.prototype.constructor()或B.prototype.constructor.call()構造它不指向A（）

實施例

function A(){ 
console.log("A") 
} 
function B(){ 
console.log("B") 
} 


B.prototype = Object.create(A.prototype); 

new B() // Still console.logs "B" 
B.prototype.constructor() // console.logs "A"

來源

2015-01-26 22:21:33

哈哈，以及來自AB我必須買它，謝謝 – hubzkq1 2015-01-26 22:22:32

，不過，是嗎？因爲B上也有實際的構造函數，它首先通過定義B來隱式創建。所以B.prototype.constructor永遠不應該使用，或者我錯過了什麼？ – hubzkq1 2015-01-26 22:34:47

雖然它不會起作用，但默認的構造函數會被調用，但它可以很好地指向原型對象的構造函數 – 2015-01-26 22:41:58

在通過B.prototype = new A（）的JavaScript繼承中，爲什麼需要設置B.prototype.constructor = B？

回答

相關問題