浮點異常？

-3

非常直截了當。下面的代碼是從我的功能之一：浮點異常？

int i, j; 
for (i = 0; i < m; i++) { 
    for (j = 0; j < numberOfVariables; j++) { 
     if ((j % i) == 0 && i != 0) { 
      table[i][j] = 1; 
     } 
    } 
}

當我調用它時，我得到一個浮點異常。除了我沒有浮點工作。那麼到底發生了什麼？

來源

2016-11-11 AugustoQ

你明白了，因爲你除以零。 if（（j％i）== 0'，'j = 0'和'i = 0'）。 –

即使計算中沒有涉及浮點類型，某些平臺在發生算術溢出或除零時發出浮點異常也並不少見。 – AnT

當i爲零時，j % i涉及被零除，這是不允許的。

爲了防止這種情況，您需要更改此：

 if ((j % i) == 0 && i != 0) {

這樣：

 if (i != 0 && (j % i) == 0) {

（服用&&的短路行爲的好處：如果左側操作數的計算結果爲false，則右側的操作數永遠不會被計算）。

來源

2016-11-11 18:34:37 ruakh

...或者從'1'開始'i'的循環，並消除'i！= 0'測試 – Leon

當您在循環中評估i=0的(j % i) == 0時，在背景中除以0。因此浮點異常。

int i,j; 
    for (i = 0; i < m; i++) { 
    for (j = 0; j < numberOfVariables; j++) { 
     if (i != 0 && (j % i) == 0) { 
     table[i][j] = 1; 
     } 
    } 
    }

在運行時，它會評估該i==0和跳過模評價。您之前的做法是在驗證i!=0之前評估模數。

來源

2016-11-11 18:38:20

考慮第一次迭代：

if ((j % i) == 0 && i != 0) {

&&和||總是首先評估左操作數，病情會如果條件變爲短路假。

這意味着當i != 0，它將評估j % i第一，並通過零，因此分裂。請注意，零除是未定義的行爲。

您需要通過更換該行：

if (i != 0 && (j % i) == 0) {

這樣，當i == 0，(j % i) == 0不會被評估

但是在做這個檢查，你就不能直接避免這種情況下，？你可以簡單地重複i從1到m代替你也可以刪除檢查：

for (i = 1; i < m; i++) {

編輯：你的運行中聲稱你遇到一個浮點異常可能是錯的，錯把一個算術異常：被零一分;或者可能是由於編譯器優化。沿着這些線的東西。

來源

2016-11-11 18:39:56 Asu

回答

相關問題