神祕浮點異常

可能重複：
Could anyone explain these undefined behaviors (i = i++ + ++i , i = i++, etc…)神祕浮點異常

我的朋友和我都搞亂一輪苦思最差的，我們能想到的循環（所以不要告訴我這是可怕的代碼，因爲它應該是！）。

我的朋友想出了這個for循環：

for (int i = 0; i++ & ++i % (++i % 2) ? --i : i++; i++);

它看起來確定，但它失敗甚至是第一次進入由於浮點異常。所以我的第一個念頭是模0.除以但它似乎不是沒有，因爲如果你這樣做，它運行良好：

for (int i = 0; i < 100; i++) { 
    i++ & ++i % (++i % 2); 
}

但這不會：

for (int i = 0; i < 100; i++) { 
    i++ & ++i % (++i % 2) ? --i : i++; 
}

但它變得陌生。第一個案例運行良好第二個案例不會：

for (int i = 0; i < 100; i++) { 
    i++ & ++i % (++i % 2) ? 0 : 1; 
} 

for (int i = 0; i < 100; i++) { 
    i++ & ++i % (++i % 2) ? 1 : 0; // 1 and 0 switched 
}

所以現在我真的很困惑發生了什麼，但它又變得更加怪異。如果你把情況跟? 0 : 1（其中細RAN）到if語句再次拋出浮點異常：

for (int i = 0; i < 100; i++) { 
    if (i++ & ++i % (++i % 2) ? 0 : 1); 
}

我完全失去了這一點。任何人有任何想法這裏發生了什麼？

來源

2013-02-05 David Saxon

我什至不是什麼。 –

http://stackoverflow.com/questions/949433/could-anyone-explain-these-undefined-behaviors-i-i-i-i-i-etc – chris

如果您將＆更改爲&&，會發生什麼？ – Thalia

它出錯了i++ & ++i。 &運算符不會對其操作數進行排序，因此在兩側添加增量會導致未定義的行爲。順便說一下，它可能是除零除外，但不一定來自FPU。

來源

2013-02-05 05:14:29 Potatoswatter

一般來說，在C和C++的單個表達式中混合使用這樣的多個增量操作是一個壞主意，因爲它通常會導致未定義的行爲。有了未定義的行爲，神祕地改變行爲並不令人驚訝。

另一方面，Java爲所有算術和邏輯運算（非fpstrict表達式中的浮點指數精度除外）提供了嚴格的規範。您可以將所有這些內容放入Java中（忽略int不再是有效的布爾表達式），並讓它們給出一致的答案，儘管它可能不是您所期望的。

來源

2013-02-05 05:07:38 Antimony

神祕浮點異常

回答

相關問題