Silverlight是否更具可擴展性，然後是HTML。我發現Silverlight代碼在客戶端上運行，除非它必須更新或從服務器獲取數據。如果我在Silverlight中開發應用程序，我的應用程序會更具響應性嗎？我並不擔心在客戶端安裝Silverlight的最終用戶。我可以自己安裝silverlight到客戶端。silverlight是否可擴展？
我只需要知道，如果我開發Silverlight應用程序將它使我的應用更具擴展性和/或響應
對於所有意圖和目的，Silverlight應用程序都是通過Web提供的「胖客戶端」應用程序。他們的代碼在本地機器上執行，並且通過WCF Web服務進行與數據存儲的通信，WCF Web服務通常由RIA Services包裝。
一旦加載，Silverlight應用程序的響應速度非常快。在Silverlight中構建一個性能良好的用戶界面可能會比WPF更具挑戰性，但不是太多。
的問題就沒有意義了。 HTML本身並不是做什麼。沒有交互性，沒有什麼可以響應是。當然，網絡應用通常依賴於服務器端邏輯（這需要網絡往返，導致延遲）和Javascript（本地運行，所以非常快速）......但是HTML本身就是一種描述文件的語言。它不會做什麼，它不是「響應」或「可擴展」。
最終，這兩種方法都是相同的：無論是在HTML頁面還是Silverlight中使用JavaScript實現邏輯，響應性都不會有顯着差異。當您需要與服務器通信時，瀏覽器或Silverlight插件是否發出請求並不重要，在這兩種情況下都需要網絡往返。
+1最大的關鍵是「html」應用程序邏輯必須在JAVASCRIPT中，而不是代碼服務器端代碼與回發，而不是。按照現代標準，這樣的應用程序令人難以置信。 – 2010-11-03 17:21:00
當然，每個人都知道，如果一個web應用程序都是html，那麼會有更多的全程往返服務器。如果Facebook是100％silverlight，你認爲他們現在需要這麼多的服務器和帶寬嗎？ – Luke101 2010-11-03 17:58:57
@Luke：是的。他們仍然需要進行相同數量的服務器端處理。你如何「喜歡」沒有往返服務器的東西？你會如何閱讀你的朋友的狀態？無論您是否使用Silverlight，該數據都不會奇蹟般地出現在客戶端上。它必須由客戶端（瀏覽器或Silverlight）請求，然後從服務器發送。用來編寫客戶端的技術在那裏幾乎沒有什麼區別。 – jalf 2010-11-03 18:11:57
可擴展性是什麼？帶寬，服務器CPU？
理論上，將處理移動到客戶端將有助於服務器CPU，但您的數據請求仍然需要處理。此外，如果你的silverlight應用程序比網頁大，它會取代你，最終可能會使用更多的帶寬。 （您可以使用CDN）
原則上，如果在一個會話期間遇到很多頁面，那麼認爲它可以更具可擴展性是公平的。
其他問題，例如市場可到達當然，但有一個客戶端應用程序是我用來幫助速度和成本的方法。
比什麼更具擴展性和響應能力？ HTML，WinForms，C++？你的問題沒有完成 – 2010-11-03 17:16:10
你是什麼意思？你打算做某種網格/集羣計算嗎？你需要客戶使用多個核心嗎？多個CPU？多臺物理機器？用哪種方式可擴展？ – jalf 2010-11-03 17:19:38