我已閱讀過不同的主題，但從來沒有得出清楚的結論，對案例A使用user-scalable=no有什麼區別，優缺點或情況B？「用戶可擴展=否」或不「用戶可擴展=否」
我打算做一個響應式網站，哪種情況更好？
CASE答：
<meta name="viewport" content="width=device-width, user-scalable=no">
案例B：
<meta name="viewport" content="width=device-width">
你並不需要使用用戶可擴展性=無爲響應網頁設計。如果您希望您的網絡應用更像本地應用（在縮放方面），則可以使用它。您可以控制用戶放大時不會破壞您的設計。但從技術上講，如果您在進行響應並且放大時設計會中斷，那麼您的做法是不正確的。
但是，如果您絕對需要使用它：「但是請記住，縮放是許多人使用的重要輔助功能，因此只有在確實需要時纔會將其關閉，例如至於某些類型的遊戲和應用程序。「 http://dev.opera.com/articles/view/an-introduction-to-meta-viewport-and-viewport/
**被告知在響應式設計中使用'user-scalable = no'的一些利潤** - 您的「點擊」（或點擊）將在移動設備上處理得更快http://stackoverflow.com/a/16910559/3810453 – Zanshin13
有用且絕對值得考慮。 – AbeyMarquez
「你可以控制那些用戶放大時不會破壞你的設計。」 - 你確實弄錯了網頁。這不是關於你的，而是關於他們的。 –
http://stackoverflow.com/questions/6397748/whats-the-point-of-meta-viewport-user-scalable-no-in-the-google-maps-api – CBroe