不準確的time.sleep（）與Python 3.x和Windows 7

繼this後，我已經確定了Windows 7下的Python的time.sleep（）函數的非函數實現（Enterprise，64位和Python 3.4.4）。不準確的time.sleep（）與Python 3.x和Windows 7

這裏的參考的.py腳本：

import threading, time 

def Return(): 
    return 

def Setup(): 
    for _ in range(10): 
     time_before = time.time() 
     Return() 
     wait_delay = -time.time() 

     delays = [] 
     InputFrequency = 60 

     while (time.time() - time_before) < (1/InputFrequency): 
      time.sleep(0) 

     wait_delay += time.time() 

     delays.append(wait_delay) 

     print("Output frequency: " + str([1/t for t in delays][0]) + " Hz") 

threading.Thread(target=Setup).start()

作爲每this例如，該腳本應該產生的60Hz的大致的輸出頻率。然而，當我的Windows 7企業版的機器上運行，這些都是輸出頻率，我收到了一個給定的輸入頻率：

輸入：爲10Hz - 輸出：9.15Hz

輸入範圍：20Hz - 輸出：16.03赫茲

輸入：30Hz的 - 輸出21.37Hz

輸入範圍：40Hz的 - 6 4赫茲 - 輸出：32.05Hz

輸入範圍：在65Hz - 10kHz的+ - 輸出：64.10Hz

這到底是怎麼回事？爲什麼變化的輸入頻率（40Hz以上）會產生相同的輸出頻率？即使輸入頻率超過10,000Hz，爲什麼輸出頻率上限爲64.10Hz？我不相信這是〜60Hz時的time.sleep（）分辨率問題。提供給ideone.com腳本的相同輸入頻率值會產生預期的輸出頻率，因此它必須與我的計算機相關。

來源

2017-05-04 jars121

您是否檢查過當前版本的python是否有所作爲？ – pvg

我沒有，但我剛剛檢查了我的Python 2.7.12安裝，它給出了相同的錯誤輸出頻率。 – jars121

沒錯，但是你的基準是python 3，所以看起來python 3.6可能是一個開始的地方。 – pvg

Python對於這些調用將如何表現，特別是跨平臺，提供了很少的保證。有兩件事可能在這裏出錯 - time.time()的分辨率比您試圖實現的分辨率或sleep的分辨率差。

睡眠應該大概至少1至2毫秒準確近期平臺報告如下：

How accurate is python's time.sleep()?

這使得time.time()。這個特定呼叫的文檔警告的準確性可能會很差：

注意，即使時間總是返回浮點數量，而不是所有的系統提供時間比1 第二一個更好的精度。雖然此函數通常返回非遞減值，但如果系統時鐘的已在兩次調用之間回退，則它可返回比先前調用更低的值。

幸運的是，在time.perf_counter()中提供了更高分辨率的時鐘API，它嘗試訪問平臺上可用的最高分辨率時鐘。從文檔：

返回的值（分數秒）的性能計數器的，即具有可用的最高分辨率來測量一個短的持續時間的時鐘。它包括睡眠時間，並且系統範圍爲。返回值的參考點未定義，，因此只有連續調用的結果之間的差異才有效。

在Windows的情況下，這似乎比60Hz更好，它可以解決您的問題。

來源

2017-05-04 04:14:59 pvg

完美，再次感謝！ – jars121

不準確的time.sleep（）與Python 3.x和Windows 7

回答

相關問題