由於XAML被編譯，所以這樣的代碼執行應該沒有區別。
的WinForms（代碼等）：Winforms和WPF的性能比較
Form formPeter = new Form();
Textbox textbox = new Textbox();
Label l1 = new Label1();
XAML中沒有得到在運行時解析，因爲我以爲... :-)
但有關呈現的大單/執行有很大的控制呢？ 哪種技術更快？
哪種技術是更快？恐怕你的問題並沒有一個簡單的答案。
您對XAML在運行時未被解析的評論既是真實的也是錯誤的。儘管未對XAML進行解析，但它的標準化二進制版本（作爲資源嵌入到應用程序中）名爲BAML ，因此在運行時解析爲。說DirectX比GDI更快也是一種簡化 - 基於WPF和GDI的渲染技術只有不同的性能特點。例如，WPF使用保留的呈現模式，而WinForms和其他基於GDI的技術則不使用。 WPF對象的重量通常比較重，因爲它們支持的許多屬性比它們的WinForms對象多得多。我們擁有數十年的關於如何讓GDI變得非常快速的知識，以及WPF和XAML相對較短的時間。
WPF對於編寫應用程序來說足夠快，但是您需要時刻警惕您的元素數量不會流失（例如，通過創建過於複雜的模板，然後讓它們在您的UI中重複數百或數千次）。此外，WPF在不同的圖形硬件上執行不同的操作（因爲它在內部調用DirectX）。在WPF中，2D內容應該沒問題，即使它完全用軟件呈現（比如它在虛擬機上的呈現方式），但動畫，帶有許多元素的反鋸齒3D需要真正的GPU功能。隨着時間的推移以及圖形硬件變得越來越強大和流行，並且關於如何對WPF進行性能調優的知識將會改進，我們應該看到WPF進一步提前（假設現在稍微有點......對於某些場景......有時候）。所以我想答案是「這取決於」。
WPF使用DirectX進行渲染（速度更快），而不是原生Windows GDI。
正如您可能已經知道的，Native GDI是基於位圖的。由於WPF是基於矢量的，因此與GDI相比，WPF可以更好地利用硬件支持。
如何決定選擇WPF還是Winforms在很大程度上取決於其他因素 - 您在UI中需要的靈活性，您的應用程序需要多少媒體支持等。WPF不是Winforms的替代品 - 它並不是所有問題的靈丹妙藥。
隨着更多硬件加速功能的出現，WPF可以提供比Winform應用程序更好的功能。
我讀了一些有趣的博客ealier。
WPF繪圖速度要快得多，但對象更重。如果你扔了1000個單獨的按鈕，它將會爬行。另一方面，這些按鈕可以具有複雜的透明度和漸變，而不會造成顯着的性能影響。
由於WPF的稀疏存儲基礎設施，WPF對象往往是輕量級的。只有在依賴屬性值與默認值不同時纔會存儲相關屬性值，因此可以節省大量內存。 – 2008-12-15 14:23:19