我有R（A，B，C，d）與AB 主鍵和AD - 「ç2NF第二範式難以鍛鍊
我認爲這是在2NF becouse不能確定下用一個子集來自維基百科的AB 「如果一個表在2NF中，並且沒有非素數屬性依賴於表的任何候選鍵的任何適當子集」
但是很多人說它是在1nf中，因爲定義 「在2NF中，如果它在1NF中並且該表的每個非素數屬性都依賴於整個每個候選關鍵字」 「，所以AD不是整個主鍵，而只是其中一部分[R屬性不是素數
請你能不能也把維基百科的不同部分refereces，所以我可以demostrate我的論文，如果真的是正確的
幽州作爲一個事實，即AB對給定的主鍵關係R。爲了實現這一點，除了AD-> C之外，必須至少有一個以上的功能依賴性。
爲了解釋2NF，我假設缺少的FD是說B-> D。因此，我們有一個關係R（A，B，C，d）與FD的：
AD->Ç
B-> d
然後我們的主鍵是AB。現在簡單地說，2NF處理部分依賴關係，也就是說，當一個屬性依賴於主鍵的一部分。 （因此，如果我們有一個主鍵，這只是一個比關係R已經在2NF屬性！）
形式上：
給定函數依賴X->的關係爲R的其中：
然後在2NF，X應該不是任何關鍵的真子集。
回到我們的例子。主要關鍵是AB。所以主要屬性是A和B。非主要屬性是C和D。
讓我們考慮第一FD，AD->Ç
這裏Ç是一個非主要屬性。到不是違反2NF條件，AD應該不是是主鍵的合適子集AB。 AD不是AB的真正子集，因此它不違反2NF條件。
讓我們看看下一FD，B-> d
這裏d是一個非主要屬性和乙是主鍵AB的適當子集，因此它違反2NF條件。
因此，關係R不是第二範式。
在另一方面，如果爲[R設定FD的的本來：
AD->ç
AB-> d
我們的主鍵仍然是AB但現在關係R處於第二範式。
考慮到兩種情況都有很好的答案。謝謝。 –
{AB}是一個關鍵的事實意味着AB-> CD。 「如果關係R處於第一範式 並且R的每個非素數屬性完全依賴於R的每個 候選關鍵字，則關係R處於第二範式。」因爲每個非最優屬性（C，D）完全依賴於每個密鑰（{A，B}），所以R確實滿足2NF。在Randall J.Rustin（編輯），Data Base Systems：Courant Computer Science Symposia Series 6，Prentice-Hall，Englewood Cliffs，NJ，1972中，Codd EF，「數據庫關係模型的進一步標準化」 。* – sqlvogel