「結構化綁定」 與 「分解聲明」

Question

觀察：

• 在P0217R3 proposal (2016-06-24)中，結構化綁定術語被使用。
• 在current working C++1z draft (2016-11-28)中，使用分解聲明項。
• 在P0615R0 proposal (2017-03-01),分解聲明被重命名爲結構化綁定。
• 引人注目的是，this blogpost (2017-01-09)包含以下文本：

分解聲明。 [..]最初被稱爲「結構化綁定」。

• 同樣，this question (2017-03-04)包含以下文本：

[..] C++ 17分解聲明（以前稱爲 「結構化綁定」 的功能）。

問題：

• 這兩個的是正確的和最新的任期，我​​們應該使用？
• 爲什麼同一個概念有兩個名字？
• 如果分解聲明真的被重命名爲結構化綁定，原因是什麼？

Answer 1

根據P0615中的措辭，新的正確名稱將是「結構化綁定聲明」。基本上，在：

auto [x,y] = Point(4,2); 

完整的語句被稱爲「結構化綁定聲明」，而標識符x和y被稱爲「結構化綁定」。這些將成爲C++ 17的官方術語。事實上，最新的草案部分現在標題爲Structured Binding Declarations。

---

的問題是，有兩個概念，這需要兩個不同的名字 - 這樣的聲明語句原來的措辭本文采用分解聲明（術語「結構化綁定」並沒有出現在措辭的話） 。然而，對於大多數用戶來說，這很愚蠢，因爲只有一個概念 - 結構化綁定 - 所以有兩個不同的名字很難學。如果編譯器錯誤消息在其消息中使用了「分解聲明」，尤其令人困惑。無論使用術語「分解聲明」，該功能的名稱始終是結構化綁定。

在科納，EWG決定堅持這兩個名字，但至少讓他們聽起來密切相關。