依靠EventHandler命令調用是否好？

有三個政黨在我的設計：依靠EventHandler命令調用是否好？

MSFT手持訂單
納斯達克指數（需要重新計算時MSFT訂單量的變化）
MSFT策略（需要重新計算時MSFT手持訂單或納斯達克指數的變化）

所以我附上兩個NASDAQ index和MSFT strategy到MSFT orderbook這樣：msftOrderBook.OrderbookUpdated += orderbookUpdated;

我還附上MSFT strategy來聽NASDAQ index改變的方法。

我有以下幾個問題：

順序很重要。由於我想在重新計算策略之前重新計算NASDAQ index，因此在附加strategy之前，我應該附上NASDAQ index至orderBook。這是潛在的錯誤，因爲我沒有「保證」，我在正確的順序連接...
當MSFT手持訂單被更新，它會通知NASDAQ index兩者NASDAQ index和MSFT orderbook通知MSFT strategy有關更新簡單的機制。所以MSFT strategy收到雙重更新，但我不需要。我只需要一次更新，因爲預計當MSFT訂單更改時，納斯達克指數也會發生變化。

問題：

是好依靠的EventHandler調用的順序？如果它不好，那麼我的問題的一般解決方案是什麼？
關於第二點我只是想在MSFT strategyMSFT orderBook更新中忽略，因爲策略知道每次orderBook更新納斯達克指數都已更新，所以僅對納斯達克指數更新做出反應就足夠了。但或許你可以建議一些完全不同的，更好..

來源

2012-07-01 javapowered

在.NET事件是同步的（http://stackoverflow.com/questions/7106454/are-c-sharp-events-synchronous），所以你可以依靠在訂單上。這是事件發生的順序 - 它與您附加處理程序的順序無關。雖然你可以依賴訂單，但我建議你的消費者應該確保事物的順序，而不是依靠提供者。業務邏輯imo不應該依賴外部方的實現邏輯 - 即使.net框架！如果第三方邏輯發生變化，你可能處於一個受到傷害的世界。 –

@DavidHall我應該怎麼做，當我1.使用事件來通知消費者一些變化。 2.我需要按照特定順序通知消費者？我是否應該針對那些互相稱呼的事件介紹不同的事件？ – javapowered

我把問題看作是你是消費者還是事件 - 如果你正在提升事件，那麼這個事件的順序完全在你的控制之下。對於絕對必須遵守的事情，儘管我會考慮採用諸如引入FIFO隊列等架構方法。 –

似乎很清楚：

MSFT手持訂單

納斯達克指數（需要重新計算時MSFT訂單量的變化）

MSFT策略（需要在MSFT訂單或納斯達克指數變化時重新計算）

與

，因爲我想納斯達克指數
在一起，重新計算戰略

之前重新計算指本MSFT-策略取決於納斯達克指數僅間接影響MSFT-手持訂單。
因此，這需要納斯達克指數的變化事件，該策略可以訂閱。

儘管如此，我還是偏好沒有事件的方法，但目前尚不清楚這是否可行。

迴應評論：

class BusinessLayer 
{ 
    public void Update(Type data) 
    { 
     OrderBook.Update(data); 
     NasdaqIndex.Update(OrderBook); 
     NasdaqStrategy.Update(NasdaqIndex); 
    } 
}

來源

2012-07-01 09:34:06

任何方法都是可行的。我可以用什麼來代替事件，以及我會遇到什麼樣的問題？ :) – javapowered

事件會變得混亂。並不總是，但這是一個風險。 –

依靠EventHandler命令調用是否好？

回答

相關問題