用於Windows的豐富和廣泛使用的Ruby GUI框架？

我讀過wxRuby和Shoes，但從未使用過它們。我想通過開發真實世界的嚴重Windows應用程序來學習Ruby。在可用的框架中，哪一個被廣泛使用和接受，豐富的庫和捆綁在一起的.exe構建器？用於Windows的豐富和廣泛使用的Ruby GUI框架？

來源

2010-11-11 RKh

你的意思是GUI。但是大多數嚴重的應用程序都沒有它，也不需要wxRuby和Shoes。無論如何，Ruby的'Qt'有一些工具包，可以方便地進行GUI投影。 – Nakilon 2010-11-11 10:17:29

@Nakilon：是的，我的意思是GUI。我剛發現另一個，它是FxRuby。這個怎麼樣？ – RKh 2010-11-11 10:36:06

有沒有使用Ruby客戶端/桌面應用程序明智的選擇了極大的現在，但是我相信你最好的選擇之一是通過JRuby中利用成熟的Java虛擬機庫中。

的Redcar text editor用Ruby編寫的，並在JVM上運行，你可以在Github上查看源這裏https://github.com/danlucraft/redcar

還有一個開發公司名爲Atomic Object這使得使用JRuby有相當整齊的Ruby桌面應用程序複雜的GUI，你可以查看here。

我一直在想的完全一樣的問題，因爲你守信和眼睛在我的選項，這些過去幾個月:-)

我也一直在使用的服務器端JRuby和它的堅實可靠。最後，如果它只是Windows的話，那麼你可以考慮使用.NET GUI框架，如WPF並使用IronRuby構建它，但是IronRuby還沒有JRuby那麼成熟，所以你可以將自己暴露給在兼容性，錯誤和性能方面存在風險（並且爲了記錄，我喜歡IronRuby！）。

然而，在使用的IronRuby的潛在問題可能被你會是使用GUI框架，它的設計和Windows優化，比搖擺更好的收益抵消。 WPF與Windows上的GUI框架一樣豐富。

來源

2010-11-11 11:14:53 Scott

我上次啓動Redcar（3個月前）時，花了39秒。 Java ...... – Nakilon 2010-12-28 10:45:46

@Nakilon我相信你，但在這裏獲得一些平衡的數據是公平的，所以我打算反駁你的觀察：我有一臺2009年MacBook Pro，它啓動當前版本的雷德卡在12秒內。不是'OMG真棒'，但可以接受。我並沒有聲稱你不需要更多的資源 - 例如，你肯定需要更多的RAM，但它是完全可用的。除了啓動時間之外，還有更多需要考慮的事情 - 一旦應用程序啓動並運行，成熟的JVM垃圾收集器對於Ruby應用程序來說是相當有益的。不過現在Redcar在Windows上的運行情況如何。 – Scott 2010-12-28 12:26:39

12秒對於SciTE/Textmate類編輯器來說太多了。即使Visual Studio等功能強大的IDE工作起來也要輕鬆得多。我不喜歡只爲軟件購買新的RAM，它比記事本更像VS. – Nakilon 2010-12-29 08:26:34