地址 - 優文庫

int t[10]; 

int * u = t; 

cout << t << " " << &t << endl; 

cout << u << " " << &u << endl;

輸出：地址

0045FB88 0045FB88 
0045FB88 0045FB7C

爲u的輸出是有道理的。

據我所知，t和&t[0]應該有相同的值，但&t也是如何來的呢？ &實際上是什麼意思？

來源

2011-12-07 quuxbazer

¤「t」轉換爲指針和「＆t」的唯一區別是指針類型。後者的引用是形式上的數組類型，所以加1會使它移動很多（到內存中下一個這樣的數組）。而前者的指稱是元素類型。術語：在[comp.lang.C++] Usenet組中，對於像u這樣的指針是否可以被稱爲「指向」該數組存在一些爭議，因爲它的對象不是數組類型。通過指出標準對這種措辭的使用，這已經解決了很多次。乾杯＆hth。， –

@alf不是因爲這個問題，保羅的傢伙徘徊？ –

@ JohannesSchaub-litb：是 –

當在表達式中使用t時，會發生數組到指針的轉換，這會產生指向數組的第一個元素的指針。

當使用t作爲&運算符的參數時，不會發生此類轉換。 &然後明確地採用地址t（數組）。 &t是一個整體指向數組的指針。

該數組的第一個元素與整個數組的起始位置在內存中的相同位置，因此這兩個指針具有相同的值。

來源

2011-12-07 09:13:05 Mankarse

謝謝！我想這是隱式的數組到指針的轉換，給了我一個錯誤的指針'u'的心態。 – quuxbazer

@quuxbazer：'u' _is_一個指針。 ''這是一個數組。 'int * u = t'將一個數組到指針的轉換應用到't'，並用結果初始化'u'。 – Mankarse

-1這是不正確的描述爲C++ –

t是數組的地址，&t是指向數組的靜態指針，因此顯示的地址是相同的。

我發現的一個很好的參考文獻是cplusplus forum，它非常好地解釋了這個概念。

如前所述有大約&array：

它是在規則不適用的例外之一。它需要它作爲指向數組的指針。它將再次指向數組的第一個元素，但是如果向此指針添加一個元素，它將指向數組最後一個元素之後的地址（就像您跳過數組一樣）。

來源

2011-12-07 09:06:38 Serdalis

-1「＆t是對數組的第一個地址的引用」不正確 –

@ AlfP.Steinbach怎麼這樣？＆t是對數組所使用的內存塊的開始的引用，因此，除非我通過改變措辭來混合我的含義，否則是對數組的第一個地址的引用？ – Serdalis

'＆t'不是一個參考。它是一個指針值。注意你*可以*有一個數組的引用，但'＆t'不是。 –

-2

沒有變量叫做t，因爲你不能改變它。名稱t只是指第一個元素的地址（並且還具有與其關聯的大小）。因此，考慮到地址的地址並沒有什麼意義，C將它「摺疊」成爲地址。

同樣的事情發生了功能的情況下：

int foo(void) 
{ 
    return 12; 
} 

printf("%p and %p\n", (void *) foo, (void *) &foo);

這應該打印同樣的事情，因爲沒有變量保存的foo地址，其地址又可以採取。

來源

2011-12-07 09:07:46 unwind

它是C++，並且有一個名爲't'的變量。你可以將它傳遞給接受類型爲int（＆）[10]'的參數的函數。 – Abyx

-1「沒有變量叫做t，因爲你不能改變它。」是不正確的。在聲明中命名的對象稱爲變量。去查找標準。 –

實際類型t是int[10]，所以&t是數組的地址。
此外，int[]隱式轉換爲int*，所以t轉換解決陣列陣列的第一個元素的。

來源

2011-12-07 09:08:06 Abyx

不，它會轉換爲第一個元素的地址。絕對的內存位置是相同的，但類型卻完全不同。 –

@BenVoigt，是的，謝謝。 – Abyx

地址

回答

相關問題