分頁：服務器端還是客戶端？

Question

什麼是最好處理分頁？服務器端或動態使用JavaScript？

我正在研究一個沉重的ajax項目，並動態地提取數據，所以我一直在研究一個使用dom的javascript分頁系統 - 但我開始認爲它會更好處理它所有的服務器端。

大家的想法是什麼？

Answer 1

正確答案取決於您的優先級和要分頁的數據集的大小。

服務器端分頁是最好的：

• 大的數據集
• 更快的初始頁面加載
• 輔助功能對於那些沒有JavaScript的運行

客戶端分頁是最好的用於：

• 小的數據集
• 更快的後續頁面加載

所以，如果你對分頁主要化妝品的原因，更有意義來處理它的客戶端。如果你想縮短初始加載時間，服務器端是明顯的選擇。

當然，如果您使用Ajax加載後續頁面，客戶端在後續頁面加載時間上的優勢會減少。

Answer 2

在客戶端執行此操作將使您的用戶首先下載可能不需要的所有數據，並刪除分頁的主要優點。

對於這種類型的AJAX應用程序，最好的方法是讓AJAX調用下一頁的服務器，並使用客戶端腳本添加更新當前頁面。

Answer 3

服務器端 - 爲當前視圖發送足夠的內容給客戶端。

Answer 4

如果您有大頁面和大量頁面，您最好通過AJAX從服務器以塊的形式請求頁面。所以讓服務器根據您的請求URL進行分頁。

您還可以預取接下來幾頁，用戶可能會查看該頁面以使界面看起來更具響應性。

如果只有幾頁，在客戶端預先抓取並分頁可能是更好的選擇。

Answer 5

即使數據量較小，最好的選擇是服務器端分頁。如果您的Web應用程序進一步擴展，您將不必擔心。

對於較大的數據大小，答案很明顯。

Answer 6

在實際的限制世界中，我會在服務器端分頁以節省與發送數據相關的所有資源。此外，服務器需要保護自己免受惡意/故障客戶端的需求，尋求一個巨大的頁面。

一旦代碼被快樂地隆隆，我想補充「聰明」的客戶端，以獲得「下一步」和「上」頁面，並認爲在內存中。當用戶轉到下一頁時，更新緩存。

如果客戶端軟件做這種頁面緩存的，不要考慮如何快速您的數據的年齡（可能會改變），如果你應該檢查數據的緩存網頁仍然有效。如果年齡超過2分鐘，可能會重新申請。也許有一個「髒」的標誌。類似的東西。希望你覺得這有幫助。 :)

Answer 7

我喜歡服務器端分頁。但是，在實現它時，你需要確保你正在優化你的SQL。例如，我相信MySQL，如果你使用LIMIT選項，它不會使用索引，所以你需要重寫你的sql以正確使用索引。

G-人

Answer 8

你的意思是你的JavaScript在內存中的所有數據，並顯示一個頁面的時間？或者，它使用AJAX，根據需要從服務器下載每個頁面？

如果是後者，你可能還需要考慮排序。如果您使用JavaScript進行排序，則只能一次排序一頁，這沒有多大意義。所以你的排序應該在服務器上完成。