超在初始化對象

可能重複：
why does initializing subclasses require calling the super class's same init function?超在初始化對象

我真的不明白，在初始化對象的超級的作用。例如，有這個（例如 - 不是我寫的）代碼：

@implementation MyObject 
    - (id) init 
    { 
    if([super init]){ 
     return self; 
    } else { 
     return nil; 
    } 
    } 
    @end

什麼[超級初始化]實際上呢？我很困惑，不能明白

來源

2011-05-19 Francesco

有必要確保正確初始化來自超類MyObject的繼承實例變量。

來源

2011-05-19 20:30:22 texmex5

由於Objective-C是面向對象的，因此您可以繼承其他類。當你從其他類繼承時，你可以攔截消息並決定是否將它們傳遞給你繼承的類。在初始化的情況下，它幾乎是總是重要的是要做self = [super init]或使用該類的指定init方法來確保正確創建對象。想象一下，如果在你的init方法的MyObject中創建了你的類使用的NSMutableArray，但是init從未被調用，因爲其他人從你的類繼承而來，並且從來沒有調用[super init]。然後，您將在每個您嘗試使用NSMutableArray的地方都有無參考文件或不正確的指針。設置self等於[super init]的原因是自我可能改變的值，例如在錯誤恢復中。

//this is valid 
-(id)init 
{ 
    if((self = [super init])) 
    { 
     if(someInitializationFails) 
     { 
      [self release]; 
      self = nil; 
     } 
    } 
    return self; 
}

來源

2011-05-19 20:42:31 Joe

您需要條件... – bbum 2011-05-19 21:26:00

您指的是我忽略了'if（（self = [super init]）'）的必要性嗎？它看起來像海報瞭解條件，但我可以編輯。 – Joe 2011-05-19 21:34:45

是的 - 有人會不經意地複製副本... – bbum 2011-05-19 21:58:17

威爾·希普利建議this（2009年）：

- (id)init; 
{ 
if (!(self = [super init])) 
    return nil; 

// other stuff 
return self; 
}

但爲什麼分配超級init的迴歸自我？

馬特·加拉格爾的article試圖解釋它...

- 報價：

如果你還記得在一開始，我說，initWithString：中一個典型的[部分MyClass的頁頭] initWithString：@ 「someString」] 調用轉換成一個 objc_msgSend呼叫：

MyClass *myObject2 = objc_msgSend(myObject1, initSelector, @"someString");

因此，當我們得到到方法的內部，自我已經有一個值;其值爲 myObject1（即，從[MyClass alloc] 調用返回的分配對象。因爲沒有它，超級調用是不可能的，這是必不可少的 - 自我價值使用編譯器來發送調用：

[super init];

變爲：

objc_msgSendSuper(self, @selector(init));

是的，self已有在初始化程序開始時有一個值。實際上，它幾乎是保證是正確的，最終的值。

- 引文結束

從本質上講，我想很多人都感到困惑，以什麼每個init方法的「自我」是指向準確，向上通過超鏈。

回答這個謎語是隱含在蘋果的Objective-C Programming Language doc，下標題爲指定初始化：

注意，初始化的B版發送消息自行調用 initWithName：方法。因此，當接收者是B 類的實例時，它調用B版本 initWithName :,並且當接收者是C類的實例時，它調用C版本。

或換句話說，'self'變量指向正在初始化的實例。再次強調，通過超類鏈的所有這些init方法都由我們的實例繼承，因此，它們中的'self'變量指向我們的實例（除非明確更改）。

我對不對？當然！

來源

2011-05-19 20:42:54

超在初始化對象

回答

相關問題