C風格的初始化列表，結構和類的構造函數

我還在路上在C++中以啓迪，讓我承擔......C風格的初始化列表，結構和類的構造函數

假設我有一個結構：

struct MyThing 
{ 
    int a, b; 
};

我看中使用C風格的速記創建一個，圖1：

MyThing mt = { 1, 2 };

然後假設我決定在我的結構某處粘的方法，以及（是什麼樣的人，我是）我覺得結構並不適合方法，所以把它變成一個類：

class MyThing 
{ 
public: 
    int a, b; 
    int sum() 
    { 
     return a + b; 
    } 
};

我的Fig.1仍然正常工作 - 一切都是hunky dory。然後，我決定，我會最終需要的私有方法和成員：

class MyThing 
{ 
private: 
    int c; 
    void swap() { 
     c = a; 
     a = b; 
     b = c; 
    } 
public: 
    int a, b; 
    int sum() 
    { 
     return a + b; 
    } 
};

在這一點上，圖1中的C風格的初始化列表編譯失敗（在VS反正）與「非聚集不能與初始化列表」初始化 - 這是很好的說明如下：http://msdn.microsoft.com/en-us/library/0s6730bb(v=vs.71).aspx

所以我切換到：

class MyThing 
{ 
private: 
    void swap() { 
     int c = a; 
     a = b; 
     b = c; 
    } 
public: 
    int a, b; 
    MyThing (int _a, int _b) : a(_a), b(_b) {} 
    int sum() 
    { 
     return a + b; 
    } 
};

然後換到圖1（圖2）

MyThing mt(1, 2);

Sooooo，畢竟，我的問題是：是否有使用c樣式初始化列表（即他們更快？）創造的東西？或者它首先要做的就是：

struct MyThing 
{ 
    int a, b; 
    MyThing(int _a, int _b) : a(_a), b(_b) {} 
};

並且從頭開始使用它作爲圖2？是否有任何性能影響（即使它可忽略不計）？

謝謝！

來源

2011-08-24 Seb

「是它們更快「 - 我會推薦使用任何最自然的方式，只有在真正遇到瓶頸時才更快地擔心。如果你在一個緊密的循環中執行此操作，那麼可能會有其他問題... – Flexo

答案是「否」，它們沒有比正確的初始化列表更快。 –

@Minging Duck--這就是我剛剛得出的結論 - 雖然使用簡寫來創建事物可以節省打字時間，但是當它們嵌套時（即嵌套的POD結構），讀取速度相當可怕 - 而且具有構造函數只有額外的輸入是類名（使用（）而不是{}） - 更清晰，因爲發生了什麼:) 現在我同意awoodland - 如果它成爲一個問題，擔心性能;這不太可能，如果我擔心表現，我會創建許多不同的實例... 謝謝你的回答:) – Seb

那麼，首先，你說的例子失敗了，其實是起作用的。（直到添加構造函數纔會失敗）

現在請記住，一個對象只是一塊內存。因此的

MyThing mt = { 1, 2 };  // Fig A

二進制圖像是完全一樣

int mt[2] = { 1, 2};   // Fig B.

因此實現圖A或圖B，編譯器僅需要發射：

mt DW  0x0001  Fig C 
     DW  0x0002

換句話說，零運行時間成本。

但是，如果ctor存在，那麼它必須運行（這是合同C++承諾的一部分）。（不可避免地運行時成本）

類似地，私有成員，基類等，用來處理編譯時分配所需要的一對一的對應干擾，我們在圖C.

來源

2011-08-24 20:14:14

然而，如果構造函數是MyThing（int x，int y）：x_（x），y_（y）{}'並且是內聯定義的，那麼不可能有任何運行時開銷。 –

我不明白爲什麼私人會員有問題。爲什麼編譯器根據其可見性區分不同的成員？私有成員仍然有自己獨特的存儲空間，編譯器顯然知道編譯時的偏移量。我並不擔心性能，我只是想更好地理解語言/編譯器:) – Voo

謝謝，我已經更新了示例，以便它*會*使編譯器失敗:) – Seb

使用c樣式初始化列表（即他們更快？）創造的東西是否有任何好處？

更快，更慢，它真的很重要嗎？它通常在語法上比調用構造函數更方便。這是C++ 0x允許你爲所有對象使用這種語法的原因的一部分。

作爲編譯時優化，聚合初始化可能是免費的。編譯器也可以優化簡單的構造函數。要知道的唯一方法是查看生成的程序集。但除非你有實際的瓶頸，否則你不應該在意。

來源

2011-08-24 20:01:14

C風格的初始化列表，結構和類的構造函數

回答

相關問題